Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/179/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814200458
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814200458.4
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Bohemia Faktoring, s.r.o., Malá Strana,
Letenská 121/8, 118 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 272 42 617, zast. Advokátska kancelária VRBA &
PARTNERS, s.r.o., so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO: 35 918 225 proti žalovanej: W. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX G., U..Č.. H. Q. XXXX, U., T., za účasti opatrovníčky
na strane žalovanej: J. B., súdna tajomníčka Okresného súdu Vranov nad Topľou o zaplatenie 11991,96
CZK s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalobcovi b u d e v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku v sume 19,30 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 11991,92 CZK spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,05% ročne od 09.01.2013 do
zaplateniaanáhradytrovkonania.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa23.05.2014zobralžalobca
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 7C/179/2014-83 zo dňa 18.06.2014 súd konanie zastavil a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal. Rozhodnutie o zastavení konania nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.03.2015.
Súd po preštudovaní spisu zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh kolkovými známkami v
sume 26,00 eur.
Podľa§11ods.3,4Zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené docentrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Keďže konanie bolo zastavené, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur v sume
19,30 eur, ktorý mu bude vrátený cestou prevádzkovateľa systému po právoplatnosti uznesenia.
Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
cestou tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.