Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/194/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713213902
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713213902.8

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa Q. A. L., L. L. U. M., Q. L. XX, K. XXXXXXXX, právne
zastúpený R.. R. Y., E., L. L. T., X. Y. XXX/XX proti odporcovi V. J., W.. XX.X.XXXX, F., T. XX/XX, V.,
občan Poľskej republiky, v konaní o zaplatenie 214,02 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov účastníkom a štátu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.9.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu R. Y., F.
T. XX/XX, V., I.Č. T. C. zaplatiť mu istinu 214,02 eur.

V priebehu konania navrhovateľ požiadal o pripustenie zmeny účastníkov na strane odporcu o ďalšieho
účastníka V. J., F. tamtiež, pričom zároveň zobral späť návrh na začatie konania proti pôvodne
označenému účastníkovi. Po pripustení zmeny návrhu písomným podaním dňa 23.1.2015 navrhovateľ
zobral návrh na začatie konania späť . Náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 18 O.s.p., účastníci majú v občianskom súdnom konaní rovnaké postavenie. Majú právo konať
predsúdomvosvojejmaterčinealebovjazyku,ktorémurozumejú.Súdjepovinnýzabezpečiťimrovnaké
možnosti na uplatnenie ich práv.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že

zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznal s poukazom na ust. § 146 ods.1 písm. c) O.s.p..

V priebehu konania vznikli trovy štátu predstavujúce odmenu vyplatenú prekladateľovi v súvislosti s
pretlmočením písomností zo spisu odporcovi do jeho rodného jazyka. Takto vzniknuté trovy súd štátu
nepriznal s poukazom na ust. § 18 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.