Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216219
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814216219.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava

26, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.
so sídlom v Bratislave, Pribinova 25 proti odporkyni v 1. rade XXX,XX K., nar. X.XX.XXXX, bytom O.,
R. cesta XXXX/XC, odporkyni v 2. rade B. Y., nar. X.X.XXXX, bytom I., M. cesta XXXX/XX, o zaplatenie
sumy 984,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 52,30 eur.

Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vykoná Slovenská pošta, a.s., Thurzova 1, Košice po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporkyniam v 1. a v 2. rade zaplatenia sumy 984,34
eur s príslušenstvom, ktorá predstavovala nesplatenú časť úveru poskytnutého odporkyniam na základe
zmluvy o revolvingovom úvere zo dňa 15.5.2008.

Dňa 23.3.2015 pred pojednávaním vo veci samej vzal navrhovateľ návrh celkom späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania.V prejednávanej veci navrhovateľ vzal podaný návrh celkom späť pred začatím pojednávania vo
veci samej, súhlas odporkýň so späťvzatím návrhu preto nebol potrebný. Súd rešpektujúc dispozičné
oprávnenie navrhovateľa s podaným návrhom, konanie vo veci v súlade s cit. ust. § 96 ods. 1 O.s.p.

zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v platnom znení, podľa ktorého
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Súdny poplatok bol krátený podľa § 11 ods. 4 cit. zákona o sumu 6,70 eur.
Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok v sume 52,30 eur. Vrátenie súdneho poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).