Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/875/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811208678
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7811208678.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35792752, Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava, proti povinnému: L. Y., M.. XX.XX.XXXX, G. XXXX/
XX, XXX XX D. o vymoženie 3 004,53 € s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola,
Exekútorský úrad Jantárová 30, 040 01 Košice, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie zastavuje,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený navrhol vykonať exekúciu proti povinnému na základe a v rozsahu rozhodcovského
rozsudku rozhodcu JUDr. Erika Končoka v Bratislave č.k. RK-464/10-EK zo dňa 26.04.2010, ktorý
zaviazal povinného zaplatiť sumu vo výške 3114,53 € spolu s 9,00% ročným úrokom od 10.08.2009 až

do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 49,79 €.

Súd uznesením č.k. 12Er/875/2011 - 95 zo dňa 05.05.2014 rozhodol, že zamieta žiadosť súdneho
exekútora o vydanie poverenia.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu
nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekučné konanie
zastavil.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, keďže nedošlo k udeleniu poverenia, pričom
exekútor môže vykonávať exekúciu až udelením poverenia v súlade s §36 ods. 2 Exekučného poriadku.
Vynaloženie hotových výdavkov exekútor nevyčíslil a nepreukázal.

Podľa §146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa §374 ods.4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení Proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.