Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010466
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010466.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na hlavnom pojednávaní konanom 19.05.2015

t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. V. Y., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., G. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

09.12.2014 v čase medzi 23.00 až 24.00 hod. v Martine na križovatke ulíc A. Kmeťa a J. Nováka, pri

autobusovej stanici, v blízkosti pohostinstva zv. U Novanského, sa pristavil pri tadiaľ idúcom pošk. I. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., W.. X. XXX/XX, okres H. - Q., od ktorého si pýtal cigaretu, po čom mu
nečakane siahol do zadného vrecka nohavíc, z ktorého mu vytiahol peňaženku, na čo mu poškodený
povedal: „Čo to robíš, neber mi peňaženku,“ zobral mu ju späť, vložil si ju do predného vrecka bundy, po
čom ho vzápätí ml. obvinený udrel päsťou ruky do oblasti hlavy, v dôsledku čoho poškodený spadol na
zem, kde ho obvinený prešacoval a z vrecka bundy mu zobral krabičku cigariet a peňaženku, v ktorej sa
nachádzal občiansky preukaz, vystavený na meno poškodeného, a hotovosť 5 Eur, čím poškodenému

I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., W.. X. XXX/XX, okres H. - Q., spôsobil pomliaždeniny v oblasti
pravej očnice a poranenie mäkkých tkanív pier úst z pravej strany, bez potreby lekárskeho ošetrenia a
vystavenia práceneschopnosti, a majetkovú škodu odcudzením vecí v celkovej výške 80 Eur,

t e d a

použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému mladistvému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému mladistvému povinnosť nahradiť poškodenému I.

I., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom K., W.. X. Č.. XXX/XX, okres H. - Q. škodu vo výške 5 € (slovom
Päť Eur).Podľa 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného I. I., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom K., W.. X. Č.. XXX/
XX, okres H. - Q. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za osoby
oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Martine do 15

dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.