Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Jozef Engel

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201487
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315201487.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Jozefom Engelom v právnej veci navrhovateľky Q. P., nar.

XX.X.XXXX, bytom S. XX, Z. proti odporcovi B. P., nar. X.X.XXXX, bytom U. č. XX, o určenie
manželského výživného takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý prispievať navrhovateľke na výživu sumou 5,00 eur mesačne vždy k 10.
dňu v mesiaci vopred, a to s účinnosťou od 13.2.2015.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 13.2.2015 sa domáhala na odporcovi určenia
manželskéhovýživnéhovovýške5,00eurmesačnesodôvodnením,žejenezamestnanáanemážiaden
vlastný príjem.

Odporca v písomnom vyjadrení zo dňa 19.3.2015 s návrhom súhlasil.

Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

Z obsahu návrhu vyplýva, že navrhovateľka uzavrela s odporcom manželstvo dňa XX.XX.XXXX,

pričom ich manželstvo doposiaľ nebolo rozvedené. Navrhovateľka sa domáhala na odporcovi určenia
manželskéhovýživnéhovovýške5,00eurmesačnesodôvodnením,žejenezamestnanáanemážiaden
príjem.

Odporca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a v písomnom vyjadrení zo dňa
19.3.2015 s návrhom súhlasil.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne

na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 71 ods. 2 Zákona o rodine Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu
povinnosť detí voči rodičom.Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudku podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a 153b ods. 1 uvedie
súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže v danej veci odporca uznal uplatňovaný nárok na manželské výživné, súd v danej veci rozhodol
na základe uznania nároku podľa § 153a ods. 1 O.s.p.

Pretože súd v danej veci rozhodol rozsudkom pre uznanie, odôvodnenie tohto rozsudku obsahuje iba
ustanovenia Zákona o rodine, na základe ktorých súd vo veci rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., pričom navrhovateľke ako úspešnej
účastníčke súd náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľke žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.