Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010243
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010243.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 29.04.2015 v trestnej veci proti obvinenému Z. K. pre prečin ublíženie na zdraví podľa §
158 Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante
takto

r o z h o d o l :

Obvinený, Z. K., H.. XX.XX.XXXX N. K., C. R. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 16.09.2014 v čase o 11.00 hod došlo k dopravnej nehode v obci Horná Kráľová, križovatka ulíc
Sereďská a Školská a to k zrážke osobného motorového vozidla značky Seat Alhambra, bielej farby,
evidenčného čísla R.-XXXEC, ktorého vodičom bol Z. K. s osobným motorovým vozidlom značky
Hyundai Atos, modrá metalíza tmavá, evidenčného čísla D.-XXXAY, ktorého vodičom bola N. C.. K
dopravnej nehode došlo tak, že vodič Z. K. jazdiaci po účelovej komunikácii pri vjazde do križovatky
ulíc Sereďská a Školská nedal prednosť vodičke N. C. prichádzajúcej sprava následkom čoho došlo
k nárazu. Pri dopravnej nehode utrpela spolujazdkyňa B. S. sediaca na mieste spolujazdca vpredu
vo vozidle Hyundai Atos, zranenie a to zlomeninu hrudnej kosti, pohmoždenie hrudníka, pohmoždenie
pravého kolena, kľúčnej kosti a odreniny na uvedených miestach s dobou liečenia od 19.09.2014 do
10.11.2014.

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 158 s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava,
Mamateyova 17, IČO: 35 937 874 a Sociálna poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Záhradnícka 31, so
svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.03.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného Z. K. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 556/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ a ods. 2 Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.