Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207725
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814207725.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci navrhovateľa: CALDERSHOT

FINANCE LTD, so sídlom 788-790 Finchley Road, London NW11 7TJ, United Kingdom, company
number: 5843605, právne zastúpený Mgr. Dagmar Lupínkovou, advokátkou so sídlom Mladá Boleslav,
Táborská 966/5, spolupracujúcou na území Slovneskej republiky s JUDr. Margit Keszegh, advokátkou
so sídlom Komárno, Jókaiho 24, proti odporcovi: Q. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V., P. XXX/X,
adresa na doručovanie: A. XX/X, V., o zaplatenie 67.017,99 CZK s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 67.017,99 CZK spolu s úrokom z omeškania vo výške
7,05 % ročne zo sumy 11.362,39 CZK od 16.9.2008 do zaplatenia a vo výške 7,05 % ročne zo sumy

51.482,99 CZK od 16.9.2008 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia 218,58 EUR a ostatných trov 146,- EUR na účet právneho zástupcu navrhovateľa Mgr.
Dagmar Lupínková, advokátka so sídlom Mladá Boleslav, Táborská 966/5, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 67.017,99 CZK s príslušenstvom.

Odporca na pojednávaní dňa 24.3.2015 uviedol, že nárok navrhovateľa v celom rozsahu uznáva a je
ochotný túto sumu navrhovateľovi uhradiť.

Podľa § 153a ods. 1 Občianského súdneho poriadku (ďalej len OSP) ak počas konania žalovaný uzná

pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho
nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153 a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Odporca uznal nárok navrhovateľa v celom rozsahu. Súd preto rozhodol rozsudkom na základe uznania
nároku podľa § 153a ods. 1 OSP. Vzhľadom na túto skutočnosť a v zmysle citovaného ustanovenia §
157 ods. 4 OSP rozsudok neobsahuje bližšie odôvodnenie.

Podľa Čl. 4 ods. 1. Písm. b) Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom
práve pre zmluvné záväzky (Rím I) pokiaľ nedošlo k voľbe rozhodného práva pre zmluvu v súlade sčlánkom 3 a bez toho, aby boli dotknuté články 5 až 8, právo, ktorým sa spravuje zmluva, sa určuje takto:
zmluva o poskytovaní služieb sa spravuje právnym poriadkom krajiny obvyklého pobytu poskytovateľa
služieb.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že na hmotnoprávny vzťah účastníkov konania bolo potrebné
aplikovať právny poriadok Českej republiky.

Podľa § 708 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného v Českej republike (ďalej len ObZ v ČR) k
3.12.2004 smlouvou o běžném účtu se zavazuje banka zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho
majitele, přijímat na zřízený účet vklady a platby a uskutečňovat z něho výplaty a platby.

Podľa § 710 ods. 1 ObZ v ČR účinného k 3.12.2004b anka je povinna přijímat na účet v měně, na

kterou zní, vklady nebo platby uskutečněné ve prospěch majitele účtu a z peněžních prostředků na účtu
uskutečnit podle příkazu majitele účtu nebo osob oprávněných podle odstavce 2 výplaty nebo platby
majiteli účtu nebo jím určeným osobám.

Podľa § 711 ods. 1 ObZ v ČR účinného k 18.1.2007 Smlouva o běžném účtu může stanovit, že banka
provede do určité částky příkazy k platbám, i když k tomu není dostatek peněžních prostředků na účtu.

Nejsou-li práva a povinnosti stran při poskytnutí těchto peněžních prostředků sjednány ve smlouvě o
běžném účtu, řídí se úpravou smlouvy o úvěru (§ 497 a násl.).

Podľa § 497 ObZ v ČR účinného k 18.1.2007 smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání
dlužníkaposkytnevjehoprospěchpeněžníprostředkydourčitéčástky,adlužníksezavazujeposkytnuté
peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

Podľa § 502 ods. 1 prvá veta ObZ v ČR účinného k 18.1.2007 od doby poskytnutí peněžních prostředků
je dlužník povinen platit z nich úroky ve sjednané výši, jinak v nejvyšší přípustné výši stanovené
zákonem nebo na základě zákona. Nejsou-li takto úroky stanoveny, je dlužník povinen platit obvyklé
úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.
Jestliže strany sjednají úroky vyšší než přípustné podle zákona nebo na základě zákona, je dlužník

povinen platit úroky ve výši nejvýše přípustné.

Podľa § 504 ObZ v ČR účinného k 18.1.2007 dlužník je povinen vrátit poskytnuté peněžní prostředky ve
sjednané lhůtě, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o jejich vrácení věřitelem požádán.

Podľa § 517 ods. 2 Občanského zákonníka, účinného v Českej republike do 31.12.2013 jde-li o prodlení
s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-

li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení
stanoví prováděcí předpis.

Podľa § 1 Nařízení vlády ČR kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle
občanského zákoníku 142/1994 Sb. účinného k 16.9.2008 výše úroků z prodlení odpovídá ročně
výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů. V každém

kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby
stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí.

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 1 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzdazamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka,
ak odsek 4 neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej

odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty nad 663,88 eura do 6.638,78 eura je 41,49 eura
+ 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich sumu 663,88 eura.

Podľa § 13a ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 OSP).

Odvolanie je prípustné len proti výroku o trovách konania.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie.