Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314209584
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314209584.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Ľubicou Bundzelovou, v právnej

veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO : 26 429 705, so sídlom K červenému dvoru 3269/25a,
Praha, Nagano Office Center, Česká republika, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO : 36 864 421, so sídlom
Grösslingova 4, Bratislava, proti odporcovi: C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. J. XXX, o zaplatenie
zmluvného a zákonného úroku, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne

- zo sumy 944,87 EUR od 01.12.2010 do 18.05.2011, to je v sume 399,21 EUR

- zo sumy 878,87 EUR od 19.05.2011 do 01.06.2011, to je v sume 30,76 EUR

- zo sumy 828,87 EUR od 02.06.2011 do 10.07.2011, to je v sume 80,81 EUR

- zo sumy 778,87 EUR od 11.07.2011 do 01.08.2011, to je v sume 42,84 EUR

- zo sumy 728,87 EUR od 02.08.2011 do 09.04.2013, to je v sume 1124,28 EUR

- zo sumy 482,91 EUR od 10.04.2013 do 08.05.2013, to je v sume 35,01 EUR

- zo sumy 236,95 EUR od 09.05.2013 do 09.06.2013, to je v sume 18,96 EUR ,

6% ročný úrok zo zmenkovej sumy

- zo sumy 944,87 EUR od 24.01.2011 do 18.05.2011, to je v sume 18,02 EUR

- zo sumy 878,87 EUR od 19.05.2011 do 01.06.2011, to je v sume 2,02 EUR

- zo sumy 828,87 EUR od 02.06.2011 do 10.07.2011, to je v sume 5,31 EUR

- zo sumy 778,87 EUR od 11.07.2011 do 01.08.2011, to je v sume 2,82 EUR

- zo sumy 728,87 EUR od 02.08.2011 do 09.04.2013, to je v sume 73,93 EUR

- zo sumy 482,91 EUR od 10.04.2013 do 08.05.2013, to je v sume 2,30 EUR

- zo sumy 236,95 EUR od 09.05.2013 do 09.06.2013, to je v sume 1,25 EUR, zmenkovú odmenu vo

výške 1/3 % zmenkovej sumy, to je v sume 3,15 EUR, trovy konania vo výške 16,50 EUR na účet
navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX (IBAN : SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Poštová
banka a.s. / BIC : POBNSKBA ) s uvedením variabilného symbolu VS : XXXXXXXXX a trovy právneho
zastúpenia vo výške 190,58 EUR s DPH na účet právneho zástupcu navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/
XXXX ( IBAN : SK XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený vo Fio Banka, a.s. / BIC : FIOZSKBAXXX)s uvedením variabilného symbolu VS : XXXXXXXXX, všetko v pravidelných mesačných splátkach po
70 EUR splatných vždy k dvadsiatemu piatemu dňu bežného mesiaca, keď prvá splátka je splatná v
mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia a ďalšie splátky sú splatné vždy každý ďalší

nasledujúci mesiac až d o zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorého rozhodol.

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.04.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zo sumy zo sumy 944,87 Eur od 01.12.2010 do

18.05.2011, to je v sume 399,21 Eur, zo sumy 878,87 Eur od 19.05.2011 do 01.06.2011, to je v sume
30,76Eur,zosumy828,87Eurod02.06.2011do10.07.2011,tojevsume80,81Eur, zosumy778,87Eur
od 11.07.2011 do 01.08.2011, to je v sume 42,84 Eur, zo sumy 728,87 Eur od 02.08.2011 do 09.04.2013,
to je v sume 1124,28 Eur, zo sumy 482,91 Eur od 10.04.2013 do 08.05.2013, to je v sume 35,01 Eur, zo
sumy 236,95 Eur od 09.05.2013 do 09.06.2013, to je v sume 18,96 Eur, zákonného úroku vo výške 6%

ročne zo sumy 944,87 Eur od 24.01.2011 do 18.05.2011, to je v sume 18,02 Eur, zo sumy 878,87 Eur
od 19.05.2011 do 01.06.2011, to je v sume 2,02 Eur, zo sumy 828,87 Eur od 02.06.2011 do 10.07.2011,
to je v sume 5,31 Eur, zo sumy 778,87 Eur od 11.07.2011 do 01.08.2011, to je v sume 2,82 Eur, zo sumy
728,87 Eur od 02.08.2011 do 09.04.2013, to je v sume 73,93 Eur, zo sumy 482,91 Eur od 10.04.2013
do 08.05.2013, to je v sume 2,30 Eur, zo sumy 236,95 Eur od 09.05.2013 do 09.06.2013, to je v sume

1,25 Eur, zmenkovej odmeny vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, to je v sume 3,15 Eur a k náhrade trov
konania. Svoj nárok si navrhovateľ uplatňoval ako nárok indosatára, ktorý je nadobúdateľom všetkých
práv zo zmenky vystavenej dňa 13.05.2010.

Odporca na nariadenom pojednávaní súdu dňa 23.03.2015 pohľadávku navrhovateľa uplatnenú v tomto
konaní pred súdom uznal čo do výšky aj čo do právneho dôvodu, zároveň požiadal súd, aby mu umožnil

žalovanú sumu aj s trovami konania splácať mesačnými splátkami vo výške 70 Eur. Svoju žiadosť o
splátky odôvodnil tým, že jeho mesačný príjem nie je stále v rovnakej výške, má základný plat okolo 380
Eur + diéty. Žije s manželkou a tromi deťmi. S bývaním má spojené výdavky vo výške 200 Eur mesačne
za nájomné, 25 Eur mesačne za vodu, výdavky na elektrinu a plyn ktorých výšku nevedel uviesť, zároveň
uviedol, že má ešte podlžnosti voči banke.

Podľačlánku19Nariadenia861/2007/ESpokiaľtotonariadenieneustanovujeinak,európskekonanievo
veciach s nízkou hodnotu sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

Vzhľadom na to, že predmetné súdne konanie sa vedie v Slovenskej republike, riadi sa Zákonom č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.

Podľa ust. § 48 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov,

majiteľ môže postihom žiadať:

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boly dojednané;

2. šesťpercentové úroky odo dňa sročnosti;

3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy;

4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa ust. § 75 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov, vlastná
zmenka obsahuje:1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;

2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;

3. údaj sročnosti;

4. údaj miesta, kde sa má platiť;

5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;

7. podpis vystaviteľa.

Podľa ust. § 11 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov,

každú zmenku, i keď nebola vystavená na rad, možno previesť indosamentom (rubopisom).

Podľa ust. § 17 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov, kto je
žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch
k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome
na škodu dlžníka.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p,. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uloží v rozsahu povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie splnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko odporca pred súdom pohľadávku navrhovateľa uznal, čo do výšky, ako aj čo do právneho
dôvodu, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie.

Vzhľadomnafinančnúsituáciuodporcuavzhľadomnavýškužalovanejistiny,ktorábolapriznanásúdom
i s príslušenstvom, a ktorú by odporca nevedel uhradiť jednorázovo, súd mu povolil žalovanú istinu s
príslušenstvom uhradiť v splátkach tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súd tak rozhodol
aj s ohľadom na aplikačnú prax, ktorá pripúšťa možnosť splátok v prípade úhrady žalovanej istiny do
troch rokov.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. V danom prípade mal navrhovateľ plný
úspechvkonaní,pretománároknanáhradutrovkonaniavovýške16,50Euratrovprávnehozastúpenia
vo výške 190,58 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre uznanie nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu, ktorým súd určil, že peňažne plnenie sa môže vykonať aj v splátkach a rozhodnutiu
o trovách konania odporca nie je oprávnený podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva v súlade s

ust. § 207 ods. 1 O.s.p. účinne pred súdom po jeho vyhlásení vzdal.

Proti rozhodnutiu, ktorým súd určil, že peňažne plnenie sa môže vykonať aj v splátkach a rozhodnutiu
o trovách konania je oprávnený podať odvolanie navrhovateľ do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).