Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813209511

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5813209511.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci navrhovateľa: Q., N.,
spol. s r.o., Trstená, Pod Stráňou č. 868/37, IČO: 36 732 214, práv. zast.: JUDr. Milan Vavrek, advokát,
Liesek, Tichá č. 590, proti odporcovi: S., zastúpený opatrovníčkou: I. S., súdna tajomníčka okresného

súdu, v konaní o zaplatenie 383,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 383,96 Eur a:

- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 01.02.2011 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 04.03.2011 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 02.04.2011 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 02.05.2011 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 16.05.2011 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 16.06.2011 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 16.07.2011 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 16.08.2011 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 02.10.2011 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.10.2011 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.11.2011 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.12.2011 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.01.2012 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.02.2012 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.03.2012 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 02.05.2012 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 01.06.2012 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 02.07.2012 až do zaplatenia,- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 01.08.2012 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.08.2012 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.09.2012 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.10.2012 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.11.2012 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.12.2012 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.01.2013 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.02.2013 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.03.2013 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.04.2013 až do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 01.06.2013 až do zaplatenia,

v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia, ktorých
výška bude uvedená v písomnom vyhotovení rozsudku, v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným súdu dňa 28.12.2014 žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
sumu 383,96 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 02.05.2012
až do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 01.06.2012 až do zaplatenia, vo výške 9

% ročne zo sumy 13,24 Eur od 02.07.2012 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24
Eur od 01.08.2012 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.08.2012 až do
zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.09.2012 až do zaplatenia, vo výške 8,75
% ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.10.2012 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24
Eur od 17.11.2012 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.12.2012 až do

zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.01.2013 až do zaplatenia, vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.02.2013 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od
17.03.2013 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.04.2013 až do zaplatenia
a vo výške 8,5 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 01.06.2013 až do zaplatenia.

Návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy 1424 o poskytovaní verejných elektronických

komunikačných služieb, ktorá bola uzatvorená podľa § 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. a § 43 zákona
č. 610/2003 v znení neskorších predpisov zo dňa 19.05.2009 poskytol odporcovi službu pripojenia na
internet. Odporca sa v tejto zmluve zaviazal za poskytovanú službu uhrádzať sumu 13,24 Eur mesačne.
Následne boli v zmysle tejto zmluvy vystavené faktúry č. 110100444 zo dňa 01.01.2011 splatná dňa
31.01.2011, faktúra č. 1101001346 zo dňa 01.20.2011 splatná dňa 03.03.2011, faktúra č. 1101002291

zo dňa 01.03.2011 splatná dňa 01.04.2011, faktúra č. 1101004088 zo dňa 01.04.2011 splatná dňa
01.05.2011, faktúra č. 1101005108 zo dňa 01.05.2011 splatná dňa 15.05.2011, faktúra č. 1101006150
zo dna 01.06.2011 splatná dňa 15.06.2011, faktúra č. 1101007209 zo dňa 01.07.2011 splatná dňa
15.07.2011, faktúra č. 1101008281 zo dňa 01.08.2011 splatná dňa 15.08.2011, faktúra č. 1101009368
zo dňa 01.09.2011 splatná dňa 01.10.2011, faktúra č. 1101010469 zo dňa 01.10.2011 splatná dňa

16.10.2011, faktúra č. 1101011591 zo dňa 01.11.2011 splatná dňa 16.11.2011, faktúra č. 1101012739
zo dňa 01.12.2011 splatná dňa 16.12.2011, faktúra č. 1201000430 zo dňa 01.01.2012 splatná dna
16.01.2012, faktúra č. 1201001645 zo dňa 01.02.2012 splatná dňa 16.02.2012, faktúra č. 1201002921zo dňa 01.03.2012 splatná dňa 16.03.2012, faktúra č. 1201004228 zo dňa 01.04.2012 splatná dňa
01.05.2012, faktúra č. 1201005548 zo dňa 01.05.2012 splatná dňa 31.05.2012, faktúra č. 1201006879
zo dňa 01.06.2012 splatná dňa 01.07.2012, faktúra č. 1201008259 zo dňa 01.07.2012 splatná dňa

31.07.2012, faktúra č. 1201009651 zo dňa 01.08.2012 splatná dňa 16.08.2012, faktúra č. 1201011068
zo dňa 01.09.2012 splatná dňa 16.09.2012, faktúra č. 1201012501 zo dňa 01.10.2012 splatná dňa
16.10.2012, faktúra č. 1201013951 zo dňa 01.11.2012, splatná dňa 16.11.2012, faktúra č. 1201015436
zo dňa 01.12.2012 splatná dňa 16.12.2012, faktúra č. 1301000413 zo dňa 01.01.2013 splatná dňa
16.01.2013, faktúra č. 1301001951 zo dňa 01.02.2013 splatná dňa 16.02.2013, faktúra č. 1301003494

zo dňa 01.03.2013 splatná dňa 16.03.2013, faktúra č. 13041005046 zo dňa 01.04.2013 splatná dňa
16.04.2013 a faktúra č. 1301006603 zo dňa 01.05.2013 splatná dňa 31.05.2013.

Navrhovateľ na základe tejto skutočnosti vyzýval odporcu na zaplatenie dlžnej sumy. Odporca však na
tieto výzvy nereagoval a dlžnú sumu do dňa podania návrhu nezaplatil. Nesplnením si povinnosti včas
a riadne zaplatiť dlžnú sumu sa odporca dostal do omeškania v zmysle § 517 a nasl. Občianskeho
zákonníka. V prípade, ak ide o omeškanie s plnením dlhu má veriteľ právo požadovať od dlžníka úroky

z omeškania. Keďže faktúry neboli do podania návrhu riadne uhradené, navrhovateľovi vznikol nárok
na ročný zákonný úrok z omeškania vo výške 9 % . Ku dňu omeškania fixná sadzba ECB bola určená
na sumu 1 % a podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platnej k
prvému dňu s omeškaním s plnením peňažného dlhu.

Súd vydal dňa 11.02.2014 pod č.k. 6Ro/799/2013-45 platobný rozkaz.

Uznesením zo dňa 13.05.2014 pod č.k. 6Ro/799/2013-56 bol platobný rozkaz zrušený, nakoľko ho
nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Uznesením č. k. 4C/64/2014-70 zo dňa 24.11.2014 bol odporcovi ustanovený opatrovník v osobe súdnej
tajomníčky, nakoľko nebolo možné zistiť jeho súčasný pobyt a to ani písomným dopytom od jeho

najbližších príbuzných.

Súd nariadil vo veci pojednávanie, na ktoré sa nedostavil opatrovník odporcu a to aj napriek riadne
vykázanému doručeniu predvolania.

Vzhľadom na to, že súd mal splnené podmienky na vykonanie pojednávania v neprítomnosti, súd
postupoval podľa § a vykonal pojednávanie v neprítomnosti odporcu.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to s návrhom,
so splnomocnením, so zmluvou č. 1424, s preberacím protokolom, s faktúrami, s poštovým podacím
hárkom, s platobným rozkazom 6Ro/799/2013-45 zo dňa 11.02.2014, s uznesením Okresného súdu
Námestovo č.k. 6Ro/799/2013-56 zo dňa 13.05.2014, s oznámením matky odporcu a s uznesením
Okresného súdu Námestovo č.k. 4C/64/201-70 zo dňa 24.11.2014.

Právnyzástupcaodporcunapojednávaníuviedol,žepodľanichjezmluvasodporcom uzavretáriadnym
a zákonným spôsobom a preto žiadal, aby súd návrhu vyhovel v celom rozsahu.

Podľa § 43 ods. 1, ods. 2 zákona č. 61082003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom
ku dňu uzavretia zmluvy (03.08.2009):

1/ Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti

alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a
tarifa.2/ Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania platí, že sa služba bude
poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatky z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že na základe zmluvy č. 1424 uzavretú podľa §
269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. a § 43 zákona č. 610/2003 v znení neskorších predpisov zo
dňa 19.05.2009 poskytol odporcovi službu pripojenia na Internet. Odporca sa v zmluve zaviazala za
poskytovanú službu pripojenia na internet platiť mesačne sumou 13,24 Eur mesačne. Následne boli
v zmysle zmluvy vystavené faktúry č. 110100444 zo dňa 01.01.2011 splatná dňa 31.01.2011, faktúra

č. 1101001346 zo dňa 01.02.2011 splatná dňa 03.03.2011, faktúra č. 1101002291 zo dňa 01.03.2011
splatná dňa 01.04.2011, faktúra č. 1101004088 zo dňa 01.04.2011 splatná dňa 01.05.2011, faktúra
č. 1101005108 zo dňa 01.05.2011 splatná dňa 15.05.2011, faktúra č. 1101006150 zo dňa 01.06.2011
splatná dňa 15.06.2011, faktúra č. 1101007209 zo dňa 01.07.2011 splatná dňa 15.07.2011, faktúra
č. 1101008281 zo dňa 01.08.2011 splatná dňa 15.08.2011, faktúra č. 1101009368 zo dňa 01.09.2011

splatná dňa 01.10.2011, faktúra č. 1101010469 zo dňa 01.10.2011 splatná dňa 16.10.2011, faktúra
č. 1101011591 zo dňa 01.11.2011 splatná dňa 16.11.2011, faktúra č. 1101012739 zo dňa 01.12.2011
splatná dňa 16.12.2011, faktúra č. 1201000430 zo dňa 01.01.2012 splatná dna 16.01.2012, faktúra č.
1201001645 zo dňa 01.02.2012 splatná dňa 16.02.2012, faktúra č. 1201002921 zo dňa 01.03.2012
splatná dňa 16.03.2012, faktúra č. 1201004228 zo dňa 01.04.2012 splatná dňa 01.05.2012, faktúra č.

1201005548 zo dňa 01.05.2012 splatná dňa 31.05.2012, faktúra č. 1201006879 zo dňa 01.06.2012
splatná dňa 01.07.2012, faktúra č. 1201008259 zo dňa 01.07.2012 splatná dňa 31.07.2012, faktúra
č. 1201009651 zo dňa 01.08.2012 splatná dňa 16.08.2012, faktúra č. 1201011068 zo dňa 01.09.2012
splatná dňa 16.09.2012, faktúra č. 1201012501 zo dňa 01.10.2012 splatná dňa 16.10.2012, faktúra
č. 1201013951 zo dňa 01.11.2012 splatná dňa 16.11.2012, faktúra č. 1201015436 zo dňa 01.12.2012

splatná dňa 16.12.2012, faktúra č. 1301000413 zo dňa 01.01.2013 splatná dňa 16.01.2013, faktúra č.
1301001951 zo dňa 01.02.2013 splatná dňa 16.02.2013, faktúra č. 1301003494 zo dňa 01.03.2013
splatná dňa 16.03.2013, faktúra č. 13041005046 zo dňa 01.04.2013 splatná dňa 16.04.2013 a faktúra
č. 1301006603 zo dňa 01.05.2013 splatná dňa 31.05.2013.

Navrhovateľ na základe tejto skutočnosti vyzval odporcu na úhradu týchto faktúr. Odporca však na tieto

výzvy nereagoval a faktúry do dňa podania návrhu nezaplatil.

S poukazom na tieto skutočnosti potom súd zaviazal odporcu k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi
sumu 383,96 Eur. Vzhľadom na to, že sa odporca dostal do omeškania voči navrhovateľovi, súd priznal
navrhovateľovi aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 02.05.2012 až do
zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 01.06.2012 až do zaplatenia, vo výške 9 % ročne

zo sumy 13,24 Eur od 02.07.2012 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od
01.08.2012 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.08.2012 až do zaplatenia,
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.09.2012 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 13,24 Eur od 17.10.2012 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od
17.11.2012 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.12.2012 až do zaplatenia,

vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.01.2013 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 13,24 Eur od 17.02.2013 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od
17.03.2013 až do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 17.04.2013 až do zaplatenia
a vo výške 8,5 % ročne zo sumy 13,24 Eur od 01.06.2013 až do zaplatenia´.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie, alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Úspešným účastníkom konania je navrhovateľ, preto mu

súd voči odporcovi priznal náhradu trov konania vo výške 191,10 Eur, pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 22,50 Eur, nakoľko sa jedná o skutočne zaplatený súdny poplatok a nie tak,
ako si ho vyúčtoval právny zástupca vo výške 26,- Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 168,60 Eur,
pozostávajúce z 3 úkonov právnej služby /1. príprava a prevzatie zastúpenia, 2. návrh a podanie, 3.
účasťnapojednávanídňa05.02.2015/po28,22Euranievtakejvýške,akosivyúčtovalprávnyzástupca

po 28,60 Eur. Režijný paušál 3 x 8,04 Eur, náhrada za stratu času 4 x 1 hodiny po 13,98 Eur a cestovné
vo výške 3,90 Eur tak, ako si ho vyúčtoval právny zástupca, hoci by mu prináležala vyššia suma.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručeniajehopísomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (205
ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.