Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Baranová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218795
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114218795.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Q. M., S.. XX.X.XXXX, trvale W. XX proti odporkyni:

X. M., S.. X.X.XXXX, bytom W. XX, N..Č.. XX P. W., V., O., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 66,- Eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu v lehote do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia príslušnému
daňovému úradu,

účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním zo dňa XX.XX.XXXX žiadal rozviesť jeho manželstvo s odporkyňou.

Podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzal navrhovateľ svoj návrh zo dňa XX.XX.XXXX späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľvzalnávrhnazačatiekonaniaspäťcelkomeštepredzačatímpojednávania,pretosúdpodľa
citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Pri podaní návrhu zaplatil navrhovateľ súdny poplatok vo výške 66,- Eura kolkovými známkami.Podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť ( preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

K zastaveniu konania došlo pre späťvzatie návrhu na začatie konania celkom pred začatím
pojednávania, preto sa vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 66,-eur. Poplatok vráti

navrhovateľovi daňový úrad. Vrátenie poplatku bude realizované podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/92 Zb.
po právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 O.s.p. veta prvá, podľa ktorého účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.