Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714205073
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714205073.6

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľov: 1/. T. V., N.. XX.X.XXXX, A. D. XXXX/
XXX, W. A., X/ Q. V., N.. XX.X.XXXX, A. D. Č.. XXX, X/ A.. Q. S., N.. XX.X.XXXX, A. L. XXX, R. T.,
všetci právne zastúpení JUDr. Ivanom Pádejom, advokátom, AK Ul. Krížna 336/2, Považská Bystrica
proti odporcom: X/ V.Š. K., N.. X.X.XXXX, A. S. A. Č.. XXX, X/ V. D., N.. XX.X.XXXX, A. D. Č.. XXX, X/ M.
W., N.. X.XX.XXXX, A. D. Č.. XXX a 4/ Poľovnícka spoločnosť ZUBENSKÉ so sídlom Kvášov 204, IČO:

42 148 847, všetci právne zastúpení spoločnosťou ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., Závodská cesta
3911/24, Žilina o návrhu na určenie neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovatelia 1/ až 3/ sú p o v i n n í nahradiť odporcom 1/ až 4/ trovy konania 369,72 eur do 3
dní od právoplatnosti uznesenia na účet právneho zástupcu ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., Závodská
cesta 3911/24, Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovatelia 1/ až 3/ domáhali, aby súd určil, že zmluva o užívaní uznaného
poľovného revíru S. M. D., uzatvorená dňa X.X.XXXX medzi odporcami 1/ až 3/ ako splnomocnencami
vlastníkov poľovných pozemkov a odporcom 4/ ako užívateľom spoločného poľovného revíru S. M. D.,
je neplatná.

V priebehu konania navrhovatelia prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním zo
dňa 19.3.2015 súdu oznámili, že podaný návrh berú v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť.

Vzhľadom na súhlas odporcom so späťvzatím návrhu a zastavením konania, vyjadrený písomným
podaním zo dňa 10.4.2015, súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 OSP rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá OSP súd zaviazal navrhovateľov k povinnosti nahradiť
odporcom trovy konania v celkovej výške 369,72 eur, ktoré trovy predstavujú v zmysle § 11 ods. 1 písm.
a),§13ods.2,§13aods.1písm.a),d),§16ods.3,§17ods.1Vyhláškyč.655/2004Z.z.trovyprávneho

zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci á 123,74 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, účasť právneho
zástupcu odporcov na pojednávaní dňa 1.7.2014), 2x režijný paušál á 8,04 eur, náhradu za stratu času
za 2 polhodiny v súvislosti s účasťou právneho zástupcu odporcov na pojednávaní dňa 1.7.2014 26,80
eur a podľa § 15 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. náhradu cestovných výdavkov vynaložených v súvislosti s
účasťou právneho zástupcu odporcov na pojednávaní dňa 1.7.2014 pri použití osobného motorového
vozidla značky Volkswagen PASSAT EVČ: ZA-586CV pri ceste zo Žiliny do Považskej Bystrice a späť

17,74 eur a 20% DPH zo sumy 61,62 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.