Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/4472/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313213682
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6313213682.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica, IČO:
30 807 484, so sídlom Kapitulská 27, Banská Bystrica, proti povinnému S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E.XX,G.,ozaplatenie907,85Eur,vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.JánomDebnárom,sosídlom
Exekútorský úrad Štúrova 784/52, Detva o námietkach povinného takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného voči exekúcii z a m i e t a .

II. Súd námietky povinného voči trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 *055001 zo dňa 13.01.2014 bol súdny exekútor JUDr. Ján
Debnár poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 907,85 Eur s
príslušenstvom.

Súd uznesením č.k. 3Er/4472/2013-68 zo dňa 31.07.2014, ktoré vydal vyšší súdny úradník, zamietol
námietky povinného proti exekúcii, proti trovám exekúcie a návrh na čiastočné zastavenie exekúcie v

sume 701,- Eur.

Podľa § 202 ods. 2 vety prvej Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), odvolanie nie je
prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti uzneseniu vypracovaným vyšším súdnym úradníkom podal povinný v zákonom stanovenej lehote
odvolanie. Keďže toto odvolanie smeruje aj proti výrokom rozhodnutia, proti ktorému zákon odvolanie

nepripúšťa(výrokI.aII.),uzneseniesapodanímodvolaniazrušilovovýrokochI.aII.aopätovnerozhodol
sudca.Povinný podal v zákonom stanovenej lehote námietky voči exekúcii, voči trovám exekúcie a návrh na
čiastočné zastavenie exekúcie. Námietky odôvodnil tým, že vymáhaná suma v zmysle Upovedomenia
o začatí exekúcie v sume 867,85 Eur nie je správna a nesúhlasí s tým, že do dňa podania námietok

uhradil len 40,- Eur. Na základe Rozhodnutia Sociálnej poisťovne, Banská Bystrica uzavrel splátkový
kalendár a podľa jeho vedomostí od decembra 2010 do dňa podania námietok uhradil sumu celkovo
701,- Eur, o ktorú by mal byť jeho dlh skrátený. Spolu so žiadosťou o čiastočné zastavenie exekúcie,
vzniesol aj námietku proti trovám exekúcie. Žiadal, aby súd tieto trovy znížil a aby exekútorovi nepriznal.
K podaniu boli priložené kópie pokladničných blokov.

Podľa § 50 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Podľa § 201 ods. 2 prvej a druhej vety Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora
do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach

rozhoduje súd.

Oprávnená vo svojom vyjadrení uviedla, že Sociálna poisťovňa vydala rozhodnutie č. XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo povinnému predpísané k úhrade poistné
za obdobie január 2009 až jún 2010 v sume 1.049,70 Eur. Okrem tohto nedoplatku mal povinný
ešte nedoplatok na poistnom za staršie obdobie júl 2008 až december 2008. Keď povinný požiadal

o splátkový kalendár, Sociálna poisťovňa vydala rozhodnutie č. XXXX-XXXXXXXX-GCXX/XXXX. zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorým povolila povinnému splátky dlžných súm poistného vo výške 1.487,85 Eur
za obdobie júl 2008 až jún 2010 zvýšené o úroky vo výške základnej úrokovej sadzby platnej ku
dňu povolenia splátok. Do uvedeného splátkového kalendára patrilo aj obdobie január 2009 až jún
2010, ktoré bolo predpísané rozhodnutím, ktoré je v tomto konaní exekučným titulom. Všetky úhrady

povinného, ktoré boli poukázané na účet Sociálnej poisťovne a ktoré povinný uvádza ako dôkaz v
námietkach proti exekúcii, boli počas platnosti splátkového kalendára zarátané na dlžné poistné za
obdobie júl 2008 až marec 2009, teda na obdobie, ktoré spadalo do splátkového kalendára spolu s
úrokmi. Sociálna poisťovňa oznámila zrušenie dohody o splátkovom kalendári povinnému, z dôvodu
nedodržania splátok, a oznámila mu zostávajúcu dlžnú sumu 927,75 Eur listom, ktorý bol povinnému

doručený dňa 27.11.2013. Po zrušení splátkového kalendára zostalo neuhradené poistné za obdobie
marec 2009 až jún 2010, na základe čoho bol podaný návrh na výkon exekúcie na pohľadávku vo
výške 907,85 Eur, kde boli zohľadnené aj čiastočné úhrady, ktoré boli poukázané zo strany povinného
v rámci plnenia vyplývajúceho zo splátkového kalendára na poistné, ktoré je exekučným titulom v
predmetnej exekúcii. Po zrušení splátkového kalendára boli poukázané úhrady zo strany povinného v

celom rozsahu zaúčtované na zostávajúce dlžné poistné za jednotlivé obdobia. Na exekučný titul č.
XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX na sumu 1.049,70 Eur bolo čiastočne uhradené povinným do vydania
Upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 20.02.2014 suma 40,- Eur, ktorá bola v Upovedomení
zohľadnená a po vydaní Upovedomenia o začatí exekúcie (po 20.02.2014) dňa 26.02.2014 suma 20,-
Eur, dňa 27.03.2014 suma 20,- Eur, dňa 25.04.2014 suma 20,- Eur, dňa 27.05.2014 suma 20,- Eur a

23,06.2014 suma 20,- Eur, spolu 100,- Eur. Ohľadne platby v sume 29,41 Eur zo dňa 15.11.2011, ktorá
bola poukázaná na špecifický symbol XXXXXXXXXX oprávnený uviedol, že táto sa netýkala predmetnej
exekúcie ani dlžného poistného, ktoré bolo predmetom splátkového kalendára, ale išlo o penále za
obdobie február 2010 až jún 2010 na základe rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX.

Súdny exekútor JUDr. Ján Debnár sa k námietkam povinného ohľadne trov exekúcie vyjadril, že trovy

exekúcie sú vyčíslené v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že v danom prípade sú splnené obidva procesné
predpoklady oprávňujúce oprávneného na podanie návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. vykonateľné
rozhodnutie (exekučný titul) ako aj tá skutočnosť, že si povinný dobrovoľne neplnil to, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie.Z vyjadrenia povinného a oprávneného, ako aj z priložených listinných dôkazov (doklady o úhradách,
Rozhodnutie, ktorým bol povolený splátkový kalendár, Exekučný titul) mal súd za preukázané, že
návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, nakoľko povinný si dobrovoľne nesplnil povinnosť

vyplývajúcu z Rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.
Platby, ktoré boli súdu predložené a je na nich uvedený variabilný symbol „XXXXXXXXXX“ boli priradené
Rozhodnutiu Sociálnej poisťovne č. XXXX-XXXXXXXX-GCXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol
povolený splátkový kalendár na sumu 1.487,85 Eur za obdobie júl 2008 až jún 2010, teda aj za
staršie obdobie, ako je predpísané rozhodnutím XXXXXXXXXX-GCXX/XX. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré

je exekučným titulom.

Ohľadne trov exekúcie súd dospel k názoru, že nie sú splnené podmienky na vyhovenie námietkam
povinnéhopodľacitovanéhozákonnéhoustanovenia.Súdnyexekútorpostupovalprivyčísľovaníďalších
trov exekúcie zákonným spôsobom. Trovy exekúcie uvedené v upovedomení o začatí exekúcie
sú vyčíslené iba predbežne. Odmenu vyčísľuje súdny exekútor v zmysle § 4 a § 5 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Výška hotových výdavkov je

určovaná na základe skúseností z predchádzajúcich konaní a zahŕňa krytie nákladov potrebných na
vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie v závislosti od výšky vymáhanej pohľadávky,
vzdialenosti bydliska alebo sídla povinného od sídla exekútorského úradu, prípadne od zvoleného
spôsobu vykonávania exekúcie. Za tieto náklady treba považovať hlavne poštovné, cestovné, úhrady
za znalecké posudky, inzerciu, poplatky za poskytnutie súčinnosti a iné. Konečné trovy súdny exekútor

presne vyčísli pri ukončení exekúcie a predloží povinnému presné vyčíslenie trov exekúcie.

Keďže nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, a nie sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, súd námietky
povinného proti exekúcii a trovám exekúcie ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n éodvolanie.