Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/4472/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313213682
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6313213682.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica, IČO:
30 807 484, so sídlom Kapitulská 27, Banská Bystrica, proti povinnému S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E.XX,G.,ozaplatenie907,85Eur,vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.JánomDebnárom,sosídlom
Exekútorský úrad Štúrova 784/52, Detva o námietkach povinného takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného voči exekúcii z a m i e t a .

II. Súd námietky povinného voči trovám exekúcie z a m i e t a.

III. Súd návrh povinného na čiastočné zastavenie exekúcie v sume 701,- Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 *055001 zo dňa 13.01.2014 bol súdny exekútor JUDr. Ján
Debnár poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 907,85 Eur s
príslušenstvom.

Povinný podal v zákonom stanovenej lehote námietky voči exekúcii, voči trovám exekúcie a návrh na

čiastočné zastavenie exekúcie. Námietky odôvodnil tým, že vymáhaná suma v zmysle Upovedomenia
o začatí exekúcie v sume 867,85 Eur nie je správna a nesúhlasí s tým, že do dňa podania námietok
uhradil len 40,- Eur. Na základe Rozhodnutia Sociálnej poisťovne, Banská Bystrica uzavrel splátkový
kalendár a podľa jeho vedomostí od decembra 2010 do dňa podania námietok uhradil sumu celkovo
701,- Eur, o ktorú by mal byť jeho dlh skrátený. Spolu so žiadosťou o čiastočné zastavenie exekúcie,
vzniesol aj námietku proti trovám exekúcie. Žiadal, aby súd tieto trovy znížil a aby exekútorovi nepriznal.

K podaniu boli priložené kópie pokladničných blokov.

Podľa § 50 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Podľa § 201 ods. 2 prvej a druhej vety Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora
do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach

rozhoduje súd.Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že Sociálna poisťovňa vydala rozhodnutie č. 700-2111337610-
GC04/10 zo dňa 28.10.2010, ktorým bolo povinnému predpísané k úhrade poistné za obdobie január
2009 až jún 2010 v sume 1.049,70 Eur. Okrem tohto nedoplatku mal povinný ešte nedoplatok na

poistnom za staršie obdobie júl 2008 až december 2008. Keď povinný požiadal o splátkový kalendár,
Sociálna poisťovňa vydala rozhodnutie č. 1100-21400648-GC13/2010 zo dňa 29.11.2010, ktorým
povolila povinnému splátky dlžných súm poistného vo výške 1.487,85 Eur za obdobie júl 2008 až
jún 2010 zvýšené o úroky vo výške základnej úrokovej sadzby platnej ku dňu povolenia splátok. Do
uvedeného splátkového kalendára patrilo aj obdobie január 2009 až jún 2010, ktoré bolo predpísané

rozhodnutím, ktoré je v tomto konaní exekučným titulom. Všetky úhrady povinného, ktoré boli poukázané
na účet Sociálnej poisťovne a ktoré povinný uvádza ako dôkaz v námietkach proti exekúcii, boli počas
platnosti splátkového kalendára zarátané na dlžné poistné za obdobie júl 2008 až marec 2009, teda na
obdobie, ktoré spadalo do splátkového kalendára spolu s úrokmi. Sociálna poisťovňa oznámila zrušenie
dohody o splátkovom kalendári povinnému, z dôvodu nedodržania splátok, a oznámila mu zostávajúcu
dlžnú sumu 927,75 Eur listom, ktorý bol povinnému doručený dňa 27.11.2013. Po zrušení splátkového

kalendára zostalo neuhradené poistné za obdobie marec 2009 až jún 2010, na základe čoho bol podaný
návrh na výkon exekúcie na pohľadávku vo výške 907,85 Eur, kde boli zohľadnené aj čiastočné úhrady,
ktoré boli poukázané zo strany povinného v rámci plnenia vyplývajúceho zo splátkového kalendára
na poistné, ktoré je exekučným titulom v predmetnej exekúcii. Po zrušení splátkového kalendára boli
poukázané úhrady zo strany povinného v celom rozsahu zaúčtované na zostávajúce dlžné poistné za

jednotlivé obdobia. Na exekučný titul č. 700-2111337610-GC04/11 na sumu 1.049,70 Eur bolo čiastočne
uhradené povinným do vydania Upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 20.02.2014 suma 40,- Eur,
ktorá bola v Upovedomení zohľadnená a po vydaní Upovedomenia o začatí exekúcie (po 20.02.2014)
dňa 26.02.2014 suma 20,- Eur, dňa 27.03.2014 suma 20,- Eur, dňa 25.04.2014 suma 20,- Eur, dňa
27.05.2014suma20,-Eura23,06.2014suma20,-Eur,spolu100,-Eur.Ohľadneplatbyvsume29,41Eur

zodňa15.11.2011,ktorábolapoukázanánašpecifickýsymbol2110833111oprávnenýuviedol,žetátosa
netýkala predmetnej exekúcie ani dlžného poistného, ktoré bolo predmetom splátkového kalendára, ale
išlo o penále za obdobie február 2010 až jún 2010 na základe rozhodnutia č. 700-2110833111-GC04/11.

Súdny exekútor JUDR. Ján Debnár sa k námietkam povinného ohľadne trov exekúcie vyjadril, že trovy
exekúcie sú vyčíslené v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov.

Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že v danom prípade sú splnené obidva procesné
predpoklady oprávňujúce oprávneného na podanie návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. vykonateľné
rozhodnutie (exekučný titul) ako aj tá skutočnosť, že si povinný dobrovoľne neplnil to, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie.

Z vyjadrenia povinného a oprávneného, ako aj z priložených listinných dôkazov (doklady o úhradách,
Rozhodnutie, ktorým bol povolený splátkový kalendár, Exekučný titul) mal súd za preukázané, že
návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, nakoľko povinný si dobrovoľne nesplnil povinnosť
vyplývajúcu z Rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 700-2111337610-GC04/10 zo dňa 28.10.2010. Platby,
ktoré boli súdu predložené a je na nich uvedený variabilný symbol „3000756737“ boli priradené

RozhodnutiuSociálnejpoisťovneč.1100-21400648-GC13/2010zodňa29.11.2010,ktorýmbolpovolený
splátkový kalendár na sumu 1.487,85 Eur za obdobie júl 2008 až jún 2010, teda aj za staršie obdobie,
ako je predpísané rozhodnutím 2111337610-GC04/10 zo dňa 28.10.2010, ktoré je exekučným titulom.

Ohľadne trov exekúcie súd dospel k názoru, že nie sú splnené podmienky na vyhovenie námietkam
povinnéhopodľacitovanéhozákonnéhoustanovenia.Súdnyexekútorpostupovalprivyčísľovaníďalších

trov exekúcie zákonným spôsobom. Trovy exekúcie uvedené v upovedomení o začatí exekúcie
sú vyčíslené iba predbežne. Odmenu vyčísľuje súdny exekútor v zmysle § 4 a § 5 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Výška hotových výdavkov je
určovaná na základe skúseností z predchádzajúcich konaní a zahŕňa krytie nákladov potrebných na
vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie v závislosti od výšky vymáhanej pohľadávky,

vzdialenosti bydliska alebo sídla povinného od sídla exekútorského úradu, prípadne od zvoleného
spôsobu vykonávania exekúcie. Za tieto náklady treba považovať hlavne poštovné, cestovné, úhradyza znalecké posudky, inzerciu, poplatky za poskytnutie súčinnosti a iné. Konečné trovy súdny exekútor
presne vyčísli pri ukončení exekúcie a predloží povinnému presné vyčíslenie trov exekúcie.

Keďže nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, a nie sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, súd námietky
povinného proti exekúcii a trovám exekúcie ako nedôvodné zamietol.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd zamietol aj návrh povinného na čiastočné zastavenie
exekúcie v sume 701,- Eur, povinný síce preukázal, že dané úhrady boli vykonané v prospech
oprávneného, ale týkali sa predovšetkým obdobia júl 2008 až december 2008. Po uhradení nedoplatkov
za toto staršie obdobie sa jednotlivé splátky započítali na predmetné exekučné konanie a boli

zohľadnené pri vydaní Poverenia súdnemu exekútorovi, resp. aj v samotnom Upovedomení o začatí
exekúcie, s výnimkou úhrady 29,41 Eur, ktorá sa týkala úplne iného rozhodnutia Sociálnej poisťovne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n éodvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374

ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.