Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Er/2419/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112215136
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Masár
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5112215136.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom: JUDr. Róbert Rychtarčík, so sídlom
1. Mája 223/25, 058 01 Poprad, vo veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176,
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti povinnému: C. Z., Z.. XX.XX.XXXX, Z. B.: F. XXX/X, XXX XX
J. (I. L. XX.XX.XXXX), takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške

47,13 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 23.04.2012, exekučného titulu -
platobný rozkaz Okresného súdu Žilina sp. zn. 27Ro/176/2011-13 zo dňa 30.06.2011 a žiadosti súdneho
exekútora súd udelil poverenie na vykonania exekúcie dňa 09.05.2012 č. 5511 * 118374.

Podaním doručeným súdu dňa 27.12.2013 súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu s poukazom na

skutočnosť, že povinný zomrel ako nemajetný. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo
výške 62,53 eur.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) - na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 19 O.s.p. - spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len OZ) - spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá OZ - smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Z podnetu exekútora, z predloženého exekútorského spisu EX 347/2012 ako aj z vlastnej činnosti
- dedičské konanie vedené na OS Žilina pod č.k.14D/23/2013) súd zistil, že povinná zomrela dňa07.01.2013. Z uvedeného vyplýva, že povinná stratila uvedeným dňom spôsobilosť mať práva a
povinnosti, teda nemá ani spôsobilosť byť účastníkom tohto exekučného konania. Ďalej mal súd zistené,
že predmetné dedičské konanie súd rozhodnutím zo dňa 29.07.2013 zastavil pre nemajetnosť. Na

základe tohto rozhodnutia je zrejmé, že povinná zomrela nemajetná, a teda majetok povinnej už pred
jej smrťou nepostačoval ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 EP - exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V danom prípade súd preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. l písm. h) EP. Súd bol povinný v danom
prípade postupovať podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h), nakoľko v prípade smrti nemajetného
povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel [smrť povinného bez ďalšieho
nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 37 ods. 2 Exekučného poriadku) a nie je dôvodom zastavenia
exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Rovnaký

právny názor vyslovil aj Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozhodnutí 6 M Cdo 11/2011 z 29. februára
2012.

Na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 EP, pričom v zmysle § 203 ods. 2 EP zaviazal

na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Na podklade vyúčtovania trov exekútora doručeného súdu dňa 27.12.2013 a predloženého

exekútorského spisu č. EX 347/2012 súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie podľa vyhlášky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“),
spolu vo výške 47,13 eur.

Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Priznaná náhrada trov exekúcie pozostáva z:

1/ odmeny exekútora vo výške 33,19 eur ako minimálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky

2/ náhrady hotových výdavkov vo výške 7,30 eur (§ 22 vyhlášky):

· Poštovné 7,30 eur

Súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu ju súd priznal. Súd exekútorovi priznal DPH 20 % zo sumy
33,19 eur (z poštovného si DPH neuplatnil), pričom priznané DPH predstavuje sumu 6,64 eur.

Sumár: 33,19 + 7,30 + 6,64(20% DPH) = 47,13 eur.

Súd konštatuje, že súdny exekútor si správne uplatnil výšku minimálnej odmeny 33,19 eur podľa §
14 ods. 1 vyhlášky. Vzhľadom na skutočnosť, že ide o minimálnu výšku odmeny, súd nepreskúmaval
jednotlivé vykonané úkony exekučnej činnosti.

Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to
takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak čo do výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti.

Vzhľadom na to súd neuznal uplatnenú položku - poštovné vo výške 22,70 eur (3x1,00 eur, 7x0,40 eur,
13x1,30 eur), nakoľko vznik poštovného v takejto výške súdny exekútor nepreukázal, resp. v spise sa
nenachádzali potvrdenia o doručovaní toľkých písomností.

Súd tak priznal poštovné v sadzbe 1,30 eur iba za doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, doručenie návrhu na zastavenie exekúcie súdu,

doručenie exekútorského spisu súdu a do budúcnosti za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu
a v sadzbe 0,40 eur za preukázané súčinnosti - Sociálna poisťovňa, pobočka Žilina a ORPZ Žilina, spolu
teda priznané poštovné predstavuje sumu 7,30 eur.

Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.