Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. august 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914205454
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914205454.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci žalobcu: U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. cesta XXX/XX, Y.,
právne zastúpenej Mgr. Martinom Alušicom, advokátom so sídlom Madačova 1/A, Ružomberok, proti
žalovaným v 1.rade: X. K., s miestom podnikania O. cesta XX/XXXX, Y., IČO: XXXXXXXX, v 2.rade: E.
services,s.r.o.sosídlomW.3,Bratislava,IČO:46283421,vkonaníonariadeniepredbežnéhoopatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e dátum narodenia žalobkyne U. S. v záhlaví uznesenia č.k. 2C/92/2014-40 zo dňa
11.07.2014 tak, že namiesto dátumu narodenia "XX.XX.XXXX" správne má byť uvedené "XX.XX.XXXX".

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci Okresný súd Ružomberok uznesením č.k. 2C/92/2014-40 zo dňa
11.07.2014 rozhodol o nariadení predbežného opatrenia voči žalovanému v 2. rade, pričom žalobkyni
uložil povinnosť do 30 dní od doručenia uznesenia podať na súd návrh na začatie konania vo veci

určenia neplatnosti plnomocenstva a zmluvy o vykonaní dražby uzatvorenej medzi žalovanou v 1.rade
a žalovaným v 2.rade.

V písomnom vyhotovení predmetného uznesenia však došlo k nesprávnemu uvedeniu dátumu
narodenia žalobkyne U. S., keď namiesto dátumu "XX.XX.XXXX" malo byť správne uvedené
"XX.XX.XXXX", pričom uvedené vyplýva tak z podania Okresného úradu Ružomberok doručeného

tunajšiemu súdu dňa 25.07.2014, ako aj z plnomocenstva udeleného žalobkyňou svojmu právnemu
zástupcovi, ktoré je súčasťou spisového materiálu, a preto je zrejmé, že došlo k chybe v písaní.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné

uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol o oprave chyby v písomnom

vyhotovení uznesenia vydaním opravného uznesenia, nakoľko došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, a
vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).