Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/70/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413010722
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413010722.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obvinenej D. Š. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, dňa 03.02.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku súd opravuje rozsudok Okresného súdu Nové Zámky zo dňa
24.01.2014, ktorým bola podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválená dohoda o vine a treste
uzatvorená medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinenou D. Š. pod sp. zn. 1Pv
520/13 dňa 19.12.2013, nasledovne

I. V záhlaví uvedeného rozsudku

Z „ obvineného D. Š.“

Na „obvinenej D. Š.

II. Vo výrokovej časti uvedeného rozsudku

Z „ nar. 19.12.2013“

Na „ dňa 19.12.2013“

Z „obvinený D. Š.

Na „obvinená D. Š.

Z „je vinný“

Na „je vinná“

Z“ ublížil“ „ porušil“ „mu“

Na „ ublížila“ „ porušila“ „ jej“

Z „tým spáchal“

Na „Tým spáchala“

III. V odôvodnení uvedeného rozsudku

Z „obvineným D. Š.

Na „obvinenou D. Š.Zostávajúce časti rozhodnutia ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu 4T/70/2013 zo dňa 24.01.2014 bola podľa § 334 odsek 4 Trestného

poriadku schválená dohoda o vine a treste, ktorú uzatvorila prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové
Zámky a obvinená D. Š. narodená XX.XX.XXXX dňa 19.12.2013 pod sp. zn. 1Pv 520/13. Súd po
vyhotovení a doručení vyššie uvedeného rozsudku zistil, že písomne vyhotovený rozsudok nie je v
súlade s jeho vyhlásením, a preto bolo potrebné pisárske chyby spočívajúce v nesprávne uvedenom
rode obvineného opraviť.

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek

opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhodne s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Zo spisového materiálu jednoznačne vyplýva, že dohoda o vine a treste bola uzatvorená s ženou D. Š.
a nie mužom D. Š., pričom súd pri vyhlasovaní rozsudku správne vyhlásil tento rozsudok, avšak pri jeho

písomnom vyhotovení došlo k pisárskej chybe.

Vzhľadom na pisársku chybu pri vyhotovení rozhodnutia, ktorá bola preukázaná zo spisu Okresného
súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 70/2013, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní od oznámenia

cestou podpísaného súdu na Krajský súd.