Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010163
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 17. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1.Š. N., I. XX.XX.XXXX O. N., Z. X. I. Ž., B.
X. I. Ž., Ž. Č.. XX,
X.M. N., I. XX.XX.XXXX O. I. E., G. Z. X. I.
Ž., B. X. I. Ž., Ž. Č.. XX,

s ú vinní , že

ako otec a ako matka, ktorí majú zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a
všestranný rozvoj svojich školopovinných detí H. N., I.I. XX.XX.XXXX, E. V. N., I..XX.XX.XXXX F.
X. N., I. XX.XX.XXXX, O. G. Z. X. I. Ž., B. Z. Z. B. X. I. Ž., Ž. Y., žiakov Základnej školy Adolfa
Majthényiho s vyučovacím jazykom maďarským, Dvory nad Žitavou, Hlavné námestie 13 zanedbali ich
povinnú školskú dochádzku, o ich dochádzku do školy riadne nedbali, nekontrolovali ich, nedohliadali
na nich, na upozornenia zo školy nereagovali a rodičovských združení sa nezúčastňovali a tak H. N., I.
XX.XX.XXXX v školskom roku 2013/2014 od mesiaca september roku 2013 do 26.06.2014 vymeškala
150 neospravedlnených vyučovacích hodín, E. V. N., I. XX.XX.XXXX v školskom roku 2013/2014 od
mesiaca september roku 2013 do 26.06.2014 vymeškal 160 neospravedlnených vyučovacích hodín a
Diana N., I. XX.XX.XXXX v školskom roku 2013/2014 od mesiaca september roku 2013 do 26.06.2014
vymeškala 115 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím im neumožnili vzdelávať sa a ohrozili
možnosť výchovného pôsobenia školy na ich ďalší vývoj a ich vzdelávanie,

teda

obvinený Š. N.
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej viesť
záhaľčivý život a spáchal čin závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas a na viacerých osobách,
obvinená M. N.
vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej
viesť záhaľčivý život a spáchal čin závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas a na viacerých
osobách,
tým spáchali

obvinený Š. N.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek l písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j ) Trestného zákona ,
obvinená M. N.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek l písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j ) Trestného zákona ,

Za to sa odsudzujú:

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l), Trestného
zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona každý z nich k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov .

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa u
každého z nich odkladá a každému sa ukladá skúšobná doba 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.