Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010124
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010124.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : V. O. , nar. XX.XX.XXXX v K.,
okres Prievidza, trvale bytom N. č. XXX,
okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 13. novembra 2014 v čase okolo 17.00 hodiny v predajných priestoroch B. H. V. B. M. - prevádzková
jednotka číslo XXX I. B. I. I. M. číslo XXX odcudzil jedno vákuové balenie Zbojníckej slaniny Coop o
hmotnosti 0,43 kilogramov v hodnote 2,11 eur takým spôsobom, že na predajnej ploche pristúpil k
chladiarenskému pultu, odkiaľ zobral predmetný tovar a tento si následne ukryl do ľavého vrecka svojej
bundy, na ktorej mal oblečenú reflexnú vestu oranžovej farby a s týmto tovarom prešiel cez pokladňu
bez priznania k zaplateniu, čím spôsobil spoločnosti H. V. B. M. so sídlom v B., F. K. R. XXX, IČO:
XXXXXXXX celkovú škodu vo výške 2,11 eur
a skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 02. decembra 2013 bol právoplatne postihnutý rozhodnutím,
číslo rozkazu: T.-B.-T.-XXXX/XXXXX-XXXXX T. P., T. O. O. M. za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 ods.1 zákona číslo 372/1990 Zb. O priestupkoch v rozkaznom konaní - pokutou vo výške
50 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods.4 písm. c) Trestného zákona je obvinený povinný nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú
škodu.
Podľa§42ods.2Trestnéhozákonasúdzároveň zrušuje výrokotrestetrestnéhorozkazuOkresného
súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 168/2014 zo dňa 21.11.2014, ktorý prevzal dňa 27.11.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.12.2014, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane spoločnosti H.
V. B. M. so sídlom v B., F. K. R. XXX, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 2,11 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.