Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010096

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.3.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený S. Q. Z. G. Y. L. S. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom: Č. F. Q., Z. E. XXX/X,

prechodne bytom: T., E. S. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako zákonný otec maloletých detí Anety T., nar. XX.XX.XXXX, Róberta T., nar. XX.X.XXXX a Viktórie T.,
nar. XX.XX.XXXX, v mieste svojho bydliska, ako aj inde, neplní z nedbanlivosti na viacerých osobách

svoju vyživovaciu povinnosť, čím vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze, ktorá mu vyplýva
zo zákona o rodine a zároveň mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod číslom
16P/303/2013 zo dňa 11.3.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.4.2014, prispievať na výživu
maloletých detí na každé z nich sumou vo výške 30% sumy životného minima na jedno nezaopatrené
neplnoletédieťa,ktorájeurčenázákonomč.601/2003Z.z.oživotnomminimevždydo25.dňavmesiaci
vopred k rukám matky, avšak túto povinnosť si plní nepravidelne od mesiaca máj 2014 doposiaľ, čím
mu na bežnom výživnom vznikol dlh vo výške 813,90 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať iného
a činom uvedeným v odseku 1 vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.