Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/90/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413010343
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413010343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 04.07.2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. D., nar. XX.XX.XXXX K. E. Y., trvale
bytom E. Y., M. Č.. X,

je v i n n ý , ž e

dňa 21.10.2012, v Nových Zámkoch, v predajni NAY Elektrodom, na Nitrianskej ceste č. 109, uzatvoril
na meno P. A., so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok, zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXXXXX, na nákup notebooku zn. Packard Bell Easy Note, v hodnote 700,90 Eur, pričom predložil
striebornú Quatro kartu na meno P. A. a jeho občiansky preukaz, notebook mal splácať po 62,99
Eur mesačne, dosiaľ neuhradil ani jednu splátku, čím spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.
Kežmarok, spôsobil škodu vo výške 944,85 Eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa zásad uvedených v § 41 odsek
1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na ust. § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona
sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 500,- Eur.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, obvinenému uloženom trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/48/2012 z 26.03.2013, obvinenému doručeným dňa
05.06.2013 a právoplatným dňa 14.06.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe Consumer Finance Holding, a.s., Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, IČO: 35923130
škodu vo výške 944,85 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba Consumer Finance Holding,
a.s., Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, IČO: 35923130 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje

na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.