Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/87/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413010332
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413010332.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.06.2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. S., nar. XX.XX.XXXX N. H. T., trvale
bytom Z., Č. Z. Z. Č.. XX, t.č. vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje
maloleté deti, Z. S., narodenú XX.XX.XXXX B. R. S., narodeného XX.XX.XXXX a podľa rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 7P 547/2006-44 zo dňa 28.05.2007 je povinný prispievať
na každé dieťa 22,61 Eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky Z.
S., bytom Z., Z. Z. XX, okres Nové Zámky a zročné výživné na každé maloleté dieťa za obdobie od
01.01.2007 do 31.05.2007 v sume 113,03 Eur je obvinený povinný splácať po 3,32 Eur mesačne, spolu s

bežným výživný až do vyrovnania pod stratou výhody splátok, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne
mesačne, pretože nebol v pracovnom pomere a nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch, okrem obdobia od 20.08.2008 do 31.12.2008
a od 31.08.2011 do 31.12.2011, kedy pracoval na dohodu o vykonaní práce v spoločnosti Index Nosluš
s.r.o. Bratislava, čím za obdobie od 01.01.2007 do 28.02.2008, okrem obdobia od 06.06.2007 do
09.08.2007 a od 09.01.2008 do 13.08.2008, kedy vykonával trest odňatia slobody v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody v Želiezovciach a vyživovaciu povinnosť na deti nahlásil, vznikol na výživnom dlh
i so zročným výživným v sume 2.848,86 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.