Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010127
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010127.1

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obvineného K. C.,
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, o návrhu
prokurátora na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa
16. apríla 2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným K. C.

a

obvineného K. C., R.. XX.XX.XXXX C. I.,

T. D. W. C. XX, XXX XX W. C.,

uznáva za vinného, že

dňa 02.01.2015 v čase o 09.10 hod. viedol osobné motorové vozidlo Volvo XC70 ev. č. I.-XXXBA pod
vplyvom alkoholických nápojov s hladinou najmenej 0,66 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu v

dôsledku ktorého sa náležite nevenoval situácii v cestnej premávke a s vozidlom vošiel do križovatky s
Ulicou Podhorskou označenou ako hlavná cesta, kde došlo k zrážke s osobným motorovým vozidlom
zn. Škoda Octavia ev. č. J.-XXXHD, ktoré viedla vodička X.. K. H.,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje: Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm.
j), l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 333,00
(tristotridsaťtri) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, ak by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, na
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OR PZ, ODI v Humennom sp. zn. ORP - 1/DI-HE-2015 bolo začaté

trestné stíhanie a vznesené obvinenie K. C. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným K. C. dňa 09.03.2015 dohodu o vine a
treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Prokurátor na verejnom zasadnutí predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí s tým,

že navrhol z výroku o treste vypustiť ust. § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona. Obvinený vyjadril
súhlas s navrhovanou zmenou.

Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí

podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že bol ako obvinený bol poučený o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu a že mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol
radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol že rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu. Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a

uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil

ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného

poriadku, dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu.