Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 24, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/95/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113209701
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113209701.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté deti: T. T., nar. 8. 8. XXXX, T. T., nar. XX. XX. XXXX
a H. T., nar. XX. 7. XXXX, všetky trvalé bydlisko W. I. č. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, deti rodičov: matka H. T., rod.
L., nar. 2. 9. XXXX, trvalé bydlisko J. č. XXX/X, t. č. O. republika, D. VA XXXXX, 4. novembre XX a otec:
P. T., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko W. I. č. XXX, vo veci úpravy práv a povinností k maloletým

deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci návrhu matky na zrušenie vyživovacej povinnosti zo dňa 16. 4. 2013, doručenom
tunajšiemu súdu dňa 19. 8. 2013, z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnémusúduŽilinaboldňa19.8.2013postúpenýnávrhmatkynazrušeniejejvyživovacejpovinnosti

voči maloletým deťom.

Dňa 26. 3. 2015 bolo Okresnému súdu Žilina doručené podanie matky označené ako „Výzva - úprava
práv a povinností k maloletým deťom“, v ktorom matka uviedla, že a návrhu na úpravu práv a povinností
k maloletým deťom zo dňa 16. 8. 2012 (pozn. súdu - tunajšiemu súdu prenesená príslušnosť dňa 25.
3. 2013) a návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti berie späť (uvedený návrh bol podaný na tunajšom
súde dňa 19. 8. 2013).

Otec maloletých detí a kolízny opatrovník vyslovili súhlas so späťvzatím návrhu matky na zrušenie

vyživovacej povinnosti.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. (ďalej len OSP) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Podľa § 146 ods. 1písm. c) OSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe dispozitívneho úkonu matky - navrhovateľky disponovať s návrhom na začatie konania a s

použitím zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, súd rozhodol o zastavení konania vo veci návrhu
matky na zrušenie vyživovacej povinnosti zo dňa 16. 4. 2013 (návrh z Okresného súdu Čadca postúpený
na tunajší súd dňa 19. 8. 2013).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Záverom súd uvádza, že bude ďalej konať vo veci návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým
deťom, ktorý návrh bol súdu doručený dňa 25. 3. 2013. Konanie je vedené Okresným súdom Žilina pod

sp. zn. 9P/95/2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.