Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215205739
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215205739.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243
368, so sídlom Hlavná č. 104, 040 01 Košice, právne zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát so
sídlom Janka Kráľa č. 7, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, dátum úmrtia:
XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. Č.. XXXX/XX, XXX XX U. Y., o zaplatenie 314,10 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd navrhovateľovi v r a c i a cestou príslušného úradu súdny poplatok za podaný návrh vo výške
11,80 eur.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 07.04.2015 Okresnému súdu Dunajská Streda návrh na vydanie platobného

rozkazu na zaplatenie sumy 314,10 eur s príslušenstvom. Súd lustráciou v registri tunajšieho súdu zistil,
že odporca dňa 26.06.2014 zomrel.

Podľa ustanovenia § 103 O. s. p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné
konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 2 O. s. p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť,

súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie
zastaví.

V danom prípade bol na tunajší súd doručený návrh na vydanie platobného rozkazu dňa 07.04.2015.
Tunajší súd lustráciou v registri súdu zistil, že odporca zomrel dňa 26.06.2014, a táto skutočnosť bola

zároveň preukázaná aj predložením oznámenia o úmrtí.

Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa ustanovenia § 19 O. s.
p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť byť účastníkom konania v procesnom práve sa teda rovná
hmotnoprávnemu inštitútu spôsobilosti mať práva a povinnosti. Spôsobilosť mať práva a povinnosti

vzniká narodením, pričom smrťou táto spôsobilosť zanikne (ustanovenie § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho
zákonníka). Úmrtie účastníka ešte pred podaním návrhu znamená pre občianskoprávne konanieneodstrániteľný nedostatok v konaní v chýbajúcom subjekte na jednej strane účastníkov, ktorý nemožno
odstrániť, preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 (prvá veta) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

S poukazom na to, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd v zmysle §
11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskoršíchpredpisovrozhodolovrátenísúdnehopoplatkuzaplatenéhozapodanýnávrhkrátenýosumu
6,70 eur, teda vo výške 11,80 eur. Po právoplatnosti tohto uznesenia, súd zašle odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému úradu, ktorý poplatok vráti.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého
ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeodvolanieprípustnédo15dníododňajehodoručenia,naKrajskýsúdvTrnave
cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).