Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Er/978/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219477
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614219477.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jany
Virličovej, Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pod č. k. EX 1950/14,
na návrh oprávneného U. K., P..D..G.., F. XXX/A, Q., I.G. XXXXXXXX, právne zastúpeného JUDr.
Veronikou Kubríkovou, PhD., advokátom so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42174716,
korešpondenčná adresa: Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému Margite Bagárovej, nar.

24.2.1947, bytom Štrkovec 950/13, Smižany, pre vymoženie 992,88 Eur s prísl,. takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.11.2014 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 992,88 EUR s príslušenstvom na základe
návrh podaného oprávneným.

Dňa 29.12.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/95 Z.z. Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví

a rozhodne o trovách konania.

Keďže oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť ešte pred tým, ako súd poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie resp. zamietol jeho žiadosť, súd v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Súd pri rozhodovaní o trovách exekučného konania použil ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. v spojitosti
s § 146 O.s.p, nakoľko ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného poriadku nemajú osobitné ustanovenie
upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného konania ešte pred vydaním poverenia

pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, a preto o trovách exekučného konania rozhodol v zmysle
§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Oprávnenýzároveňsospäťvzatímnávrhunavykonanieexekúciepredložilajžiadosťovráteniesúdneho
poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle § 11

ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia sa vracia poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania, ak sa konanie úplne alebo sčasti zastavilo alebo sa
podanie odmietlo pred prvým pojednávaním, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním.

Podľa položky 13 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. sa platí súdny poplatok zo žiadosti o udelenie
poverenia súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 eura. Poplatok platí poplatník podľa § 2 ods. 1 písm. f)

tohto zákona teda oprávnený v konaní o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi.

Z vyššie uvedenej položky už len z označenia poplatkového úkonu je zrejmé, že sa jedná o poplatok zo
žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, nejedná sa o poplatok z návrhu, keďže podaním
návrhu na vykonanie exekúcie nevzniká účastníkovi exekučného konania poplatková povinnosť. O
žiadosti o udelenie poverenia rozhoduje exekučný súd, a to tak, že buď vydá poverenie a súdneho

exekútora poverí vykonaním exekúcie alebo žiadosť o udelenie poverenia zamietne. Zastavenie
exekučného konania v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku je len následkom späťvzatia návrhu.
Ako už bolo vyššie uvedené jedná sa o poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia a nie o poplatok z
návrhu na začatie exekúcie splatný podaním návrhu na začatie konania tak, ako to má na mysli vyššie
citované ustanovenie § 11 ods. 3. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (podanie návrhu na začatie exekúcie nie je viazané na poplatkovú povinnosť).

Súd má na základe vyššie uvedených dôvodov za to, že nie je daný postup v zmysle ustanovenia
§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia
súdnemu exekútorovi zamietol.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania odvolanie n i e j e

prípustné.Proti výroku o trovách konania a výroku o zamietnutí žiadosti o vrátenie

súdneho poplatku j e prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.