Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11PPOm/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415896732
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Adamkovová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415896732.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti: G. G., E.. XX.XX.XXXX W. B. G., E..
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Nové
Zámky, deti rodičov : É.K. I., E.. XX.XX.XXXX, I. XXXX B. D., D. Ú.. XX/C, A. X. a B. G., E.. XX.XX.XXXX,
I. XXXX B., D. Q. XX, A. X., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a prekladateľovi z jazyka slovenského do jazyka maďarského : A.. O. K. U. B. W.,

S.. G.. K. XX, XXX XX E. Y., odmenu za prekladateľské úkony vo výške 65,08 Eur, vyúčtovanú podľa
Vyhlášky č. 491/2004 Z.z. v platnom znení, nasledovne:

- Preklad uznesenia zo dňa 21.01.2015, á 19,92 Eur, 3 normostrany......................59,76 Eur

- Písomné vyhotovenie, á 2,66 Eur, 2ks ........................................................................5,32 Eur

SPOLU: 65,08Eur

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú odmenu za prekladateľské úkony vo
výške 65,08 Eur, poukázala v prospech prekladateľa : A.. O. K., S.. G.. K. XX, XXX XX E.É. Y.,

po právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, na účet prekladateľa
vedeného v ČSOB, a.s., číslo 126957473/7500, VS: 034/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde v Nových Zámkoch sa vedie konanie vo veci starostlivosti o maloleté deti. Rodičia
maloletých detí sú občania Maďarskej republiky a preto bolo potrebné vykonanie prekladateľského
úkonu.

Pribratý prekladateľ vykonal prekladateľský úkon riadne, preto mu súd priznal odmenu v zmysle

predloženého vyúčtovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.