Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211380
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Komanický
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614211380.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa X. zastúpený advokátom JUDr. Petrom Schmidlom,
so sídlom v Malackách, Záhorácka 11/A proti odporcovi F. A., zastúpená advokátom JUDr. Jozefom
Naništom, so sídlom v Malackách, Kukučínova 67, o zaplatenie sumy 25.503,76 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.05.2012 navrhovateľ vzájomným návrhom uplatnil voči odporkyni nárok na zaplatenie sumy
25.503,76 Eur titulom zhodnotenia nehnuteľností po dobu oprávnenej držby.

Dňa 27.05.2010 doručila odporkyňa (v pôvodnom konaní sp. zn. 4C/146/2014 v procesnom postavení

akonavrhovateľka)návrhnazačatiekonania,ktorýmsavočinavrhovateľovi(vpôvodnomkonaní,sp.zn.
4C/146/2014 v procesnom postavení ako odporca) domáha vypratania nehnuteľností nachádzajúcich
sa v katastrálnom území F. zapísaným na LV č. XXXX a na LV č. XXX a náhrady trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 07.02.2012 navrhla odporkyňa (v pôvodnom konaní sp. zn.
4C/146/2014 v procesnom postavení ako navrhovateľka) rozšírenie návrhu na začatie konanie, keď

navrhovateľa (v pôvodnom konaní, sp. zn. 4C/146/2014 v procesnom postavení ako odporca) žiadala
zaviazať na zaplatenie sumy 16.200 Eur titulom nájomného za užívanie nehnuteľností. Uznesením č. k.
4C/144/2009 - 119 zo dňa 13.02.2012 súd navrhované rozšírenie (zmenu) návrhu pripustil. Uznesením
zo dňa 22.12.2014 Okresný súd Malacky zastavil konanie, sp. zn. 4C/146/2014, nakoľko navrhovateľom
nebol v stanovenej lehote zaplatený súdny poplatok.

Uznesením č. k. 4C/144/2010 - 218 zo dňa 17.07.2014 súd vzájomný návrh navrhovateľa (v pôvodnom
konaní, sp. zn. 4C/146/2014 v procesnom postavení ako odporca) zo dňa 04.02.2012 o zaplatenie sumy
25.503,76 Eur vylúčil na samostatné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.07.2014.

Dňa 27.10.2014 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania
v sume 1530 Eur (č. l. 5 spisu), na jeho zaplatenie stanovil lehotu 15 - tich dní a navrhovateľa

poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku spočívajúcich v zastavení konania. Výzvu súd
navrhovateľovi doručil prostredníctvom jej právneho zástupcu, súdnym doručovateľom, dňa 24.11.2014
(č. l. 5 spisu).

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,

odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú

určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva

mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol navrhovateľom v stanovenej lehote (ktorá
márne uplynula dňa 10.12.2014) na účet Okresného súdu Malacky zaplatený, súd s poukazom na
citované ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľka tým, že

nezaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania, procesne zavinila zastavenie konania a vznikla
jej povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania. Keďže odporca návrh na rozhodnutie o trovách konania
nepodal (§ 151 ods. 1 O.s.p.) a v konaní o návrhu navrhovateľky na zaplatenie sumy 16.200 € mu žiadne
trovy ani nevznikli, súd o trovách konania rozhodol tak, že odporcovi sa ich náhrada voči navrhovateľke
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).