Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/172/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609200668
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1609200668.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného Holcim (Slovensko), a.s., IČO: 00 214 973, so
sídlom 906 38 Rohožník, proti povinnému Jiří Sedlačík - JGFUTURE, IČO: 41 719 051, bytom Malé
Leváre 423, 908 74 Malé Leváre, vedenej pod značkou EX 33/2009 súdnym exekútorom JUDr. Pavlom
Šajánekom, Exekútorský úrad so sídlom v Senici, Sadová 621, na vymoženie pohľadávky oprávneného
v sume 42.791,24 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ýnahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánekovi trovy exekúcie
v sume 92,83 Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením zo dňa 20.02.2009 č. 5106 018219* poveril súdneho exekútora JUDr.
Pavla Šajáneka vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume

42.791,24 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na podklade exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Malacky, č. k.: 10Cb/309/2008 zo dňa 08.10.2008.

Dňa 30.09.2011 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa
28.09.2011, z obsahu ktorého súd zistil, že súdny exekútor žiada o zastavenie exekúcie z dôvodu, že
po vykonanom šetrení majetku povinného bolo zistené, že exekúciu nie je možné vykonať z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor je oprávnený vykonávať exekúciu po udelení poverenia na vykonanie exekúcie
exekučným súdom, pričom v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku určí spôsob jej vykonania
(zrážky zo mzdy alebo iného príjmu, prikázanie pohľadávky z účtu v banke a podobne). Exekútor
môže exekúciu v jednom exekučnom konaní vykonať aj niekoľkými spôsobmi. Účelom je uspokojenie

pohľadávky oprávneného, v čo najkratšom čase, v rozsahu udeleného poverenia.

Súd preto exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
keď v priebehu exekúcie bolo zistené, že povinný nevlastní majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť
vymáhanú pohľadávku oprávneného a trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného s poukazom na vyššie citované zákonné

ustanovenieprváveta,nakoľkokzastaveniuexekúciedošlozdôvodunevymožiteľnostijehopohľadávky.

Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu trov exekúcie v sume 107,78 Eur. Súdu zároveň predložil
na nahliadnutie exekučný spis značka EX 33/2009.

V súlade s podľa § 14 a § 15 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti

v minimálnej sume 33,19 Eur.

S poukazom na § 22 vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov v sume
25,60 Eur, (16 x 1,60 Eur), ktoré súdny exekútor účelne vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie.
Išlo o náhradu preukázateľne vynaloženého poštovného za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia
exekučnému súdu, upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému, za doručovanie

žiadosti o súčinnosť Okresný dopravný inšpektorát Malacky a za doručovanie žiadosti o súčinnosť
Obvodný úrad v Malackách, príkaz na začatie exekúcie - banky (4x), žiadosť o poskytnutie súčinnosti
- Dražobná spoločnosť, Spoločná zdravotná poisťovňa, Ing. Pavol Marko, CSc., exekučný príkaz (4x).
Zvyšne uplatnené hotové výdavky (zaslanie spisu na Okresný súd Malacky, vyznačenie právoplatnosti
uznesenia a vrátenie poverenia na Okresný súd Malacky) súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže

tieto poštové výdavky nepredstavujú účelne vynaložené hotové výdavky v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti s poukazom na § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ich náhrada je obsiahnutá v priznanej odmene súdneho
exekútora vo výške 33,19 Eur.

Súdtiežsúdnemuexekútorovipriznalnáhraducestovnýchnákladovvsume 27,40Eur.Náhradusúd

priznal za pracovnú cestu dňa 08.12.2009 Senica - Malé Leváre a späť vykonanú za účelom prešetrenia
majetkových pomerov povinného v mieste jeho sídla. (Vzdialenosť 100 km x suma základnej náhrady
0,183 Eur, vzdialenosť 100 km x spotreba PHM na 100 km podľa technického preukazu osobného
motorového vozidla 8,7 litra mimo mesto 5,0 litra x priemerná cena PHM za december 2009 podľa
údajov Štatistického úradu SR 0,99 Eur). Cestovné náhrady boli vyúčtované v súlade so zákonom č.

283/2002 Z. z. o cestovných náhradách a v súlade s Opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel
pri pracovných cestách.

Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20%-nú DPH z priznanej odmeny a to v sume 6,64 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 92,83 Eur a na ich náhradu zaviazal

oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).
Proti výroku uznesenia o náhrade trov exekúcie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 6 Exekučného
poriadku).

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde, a to písomne
v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).Pokiaľzákonprepodanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).