Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010692
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010692.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. T., M.

W. č. XXX/XX, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.05.2015 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným W. N., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom
T. T., M. W. č. XXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 03.12.2014 v čase o 16.00 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČV:

T ktorého majiteľom je K. N., trvale bytom T. T., M. W. XXX/XX, v meste T. po miestnej komunikácii v
smere od Vodných elektrární na ulicu Soblahovskú, kde mal v úmysle pokračovať doľava v smere do
centra mesta, no v križovatke s ulicou Soblahovskou nedalprednosť v jazde bicyklu vodiča poškodeného
C. J., trvale bytom T., U. XXXX/X, ktorý jazdil po ulici Soblahovská v smere od centra mesta na
sídlisko Juh, následkom čoho vozidlo obvineného narazilo prednou časťou do pravej zadnej časti bicykla
poškodeného, po zrážke poškodený spadol na zem, pričom pri dopravnej nehode poškodený utrpel stav
po vykĺbení ľavého ramena a zmliaždenie predkolenia vpravo, a tieto zranenia si u neho vyžiadali fixáciu

ramena Dessaultovým obväzom od 03.12.2014 do 12.12.2014, teda celkom 10 dní, počas ktorých bol
poškodený obmedzený vo vykonávaní bežných životných činností a úkonov, a to pri obliekaní a celkovej
hygiene, kedy potreboval čiastočnú pomoc druhej osoby a bol úplne obmedzený pri príprave stravy, čím
obvinený porušil povinnosť dať prednosť v jazde vozidlám a ostatným účastníkom
cestnej premávky prichádzajúcim po hlavnej ceste okrem chodcov, ktorí neprechádzajú cez križovatku v
organizovanom útvare podľa § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov,

t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona
(podľa § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov),

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, s
prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

na peňažný trest vo výške 300,- (tristo) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:
1) Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30807484, pobočka

Bardejov, Hurbanova 6, zastúpená JUDr. Gabrielou Hudákovou,

2) DÔVERAzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlomBratislava,Einsteinovač.25,IČO:35942436,pobočka
Nitra, Cintorínska 5, zastúpená Mgr. Miriam Žolnerovou, a

X) C. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., U. XXXX/X,

so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.04.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 65/15, ktorú uzatvoril dňa 30.04.2015 s obvineným W. N. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a

dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody
o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-22/DI-TN-2015, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona
(podľa § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov),

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.