Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115200576

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115200576.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. č. 5, XXX XX X., t.č.
O. XX, XXX XX X., proti odporcovi: A. S., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX X., t.č. E. XX, XXX XX
X., o návrhu navrhovateľky o rozvod manželstva, sudkyňou JUDr. Evou Šiškovou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky A. S., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX a odporcu A. S.,

nar. XX.X.XXXX, ktoré bolo uzatvorené dňa 27.5.2006 pred Mestským úradom Nitra a ktoré je zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu Nitra, vo zväzku 51, ročník 2006, strana 120, poradové číslo
122 r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomne podaným návrhom dňa 14.1.2015 domáhala, aby súd rozviedol jej
manželstvo, ktoré si neplní žiadnu zo svojich funkcií. Problémy medzi účastníkmi nastali potom, čo
nemohla otehotnieť, ich vzťah začal chladnúť a prestali si rozumieť, citovo sa odcudzili a dohodli sa
na rozvode.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi a to
sobášnym listom, potvrdením o trvalom pobytu a zistil, že návrh bol podaný dôvodne, pretože medzi
účastníkmi prevláda hlboký a trvalý rozvrat, účastníci obidvaja s rozvodom manželstva súhlasili. Z

manželstva účastníkov deti nepochádzajú.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine /zák. č. 36/2005 Z.z../ súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zák. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Súd rozhodol podľa vyššiecitovaných ustanovení Zákona o rodine, manželstvo účastníkov rozviedol.Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. tak, že v konaní o rozvod manželstva účastníci
konania nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci

konania sa tohto práva písomne vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.