Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612200092
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612200092.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľky: O., zastúpenej advokátom JUDr. Martou Vícenovou,
so sídlom Záhorácka 15/B, Malacky proti odporcovi: Z. prechodne bytom K., zastúpenému advokátom
JUDr. Ľubicou Sopkovou, advokátska kancelária so sídlom Pribinova 3, Malacky, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.01.2012 navrhovateľka doručila na tunajší súd návrh na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

Dňa 09.02.2015 navrhovateľka doručila súdu podanie označené ako „Späťvzatie návrhu“, v ktorom
uviedla, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu veci. Navrhovateľka si trovy konania
a trovy právneho zastúpenia neuplatnila. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil a zároveň si trovy
konania a trovy právneho zastúpenia neuplatnil.
Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a odporca
so späťvzatím návrhu súhlasil, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 205 ods. l O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.