Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/402/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813208032
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813208032.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobov: 1./ F.. H. H., J.. XX.XX.XXXX, G. N. Z. XXXX/
XX, I. J. Y., 2./ F.. H. Y., J.. XX.X.XXXX, G. Q. XXX/XX, I. J. Y. a 3./ Poľnohospodárske družstvo so sídlom
v Jarovniciach, Jarovnice 507, IČO: 00 200 522, všetci zast. JUDr. Milan Sedlák, advokát, Kukučínova
19, Košice, proti žalovaným: 1./ TALK, s.r.o., Zábojského 1178/5, Spišská Nová Ves, IČO: 46 596 275,
2./ LICITOR group, a.s., Tajovského 5, Žilina, IČO: 36 421 561, 3./ RH Servis spol. s. r.o., Ohradská

478/18, Žilina, IČO. 46 941 703, spoločne zast. a/k/z/a/ advokátska kancelária, s.r.o., Sládkovičova 6,
010 01 Žilina, IČO: 47 239 000 o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcoviasaprostredníctvomprávnehozástupcudomáhalivyhláseniadražbyvykonanejdražobníkom-

žalovaným2./LICITORgroup,a.s.,nanávrhnavrhovateľadražby-žalovaným1./TALK,s.r.o.vprospech
vydražiteľa- žalovaného 3./ RH Servis spol. s r.o. dňa 16.5.2013 za neplatnú a zároveň žiadali, aby súd
zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na náhradu trov konania.

Dňa 29.1.2015 doručil právny zástupca žalobcov späťvzatie návrhu na začatie konania, v ktorom žiadal,
aby súd zastavil konanie a o trovách rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh

na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,
súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( § 205 Obč.
súd. por.).