Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/122/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711215806
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:5711215806.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Andreou Hadnagyovou vo veci starostlivosti o

mal. T. Q., W.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Piešťany, dieťa matky: T.. E. L., M. T.: U., L. Č.. XXX/XX, a otca: E. Q., M. T.: U., R. Č.. XXXX/
X, o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletou Petrou takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 10C/236/2010-46 z 15.04.2011 v časti úpravy styku
otca s malol. T. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s malol. T.:

- každý párny týždeň v čase od piatku od 16.00 hod. nepretržite do nedele do 18.00 hod.,

- počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od 22.12. od 08.00 hod.
nepretržite do 30.12. do 18.00 hod., v párnom kal. roku v čase od 29.12. od 08.00 hod nepretržite do

06.01. do 18.00 hod.,

- počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa prázdnin od 08.00 hod. nepretržite
do konca týždňa do nedele do 18.00 hod.,

- v deň menín malol. T. v nepárnom kal. roku od 16.00 hod. do 19.00 hod.,

- počas letných prázdnin v nepárnom kal. roku v čase od 01.07. od 08.00 hod nepretržite do 15.07. do
18.00 hod., v čase od 01.08. od 08.00 hod. nepretržite do 15.08. do 18.00 hod., v párnom kal. roku v
čase od 16.07. od 08.00 nepretržite do 31.07. do 18.00 hod., v čase od 16.08. od 08.00 hod. nepretržite
do 31.08. do 18.00 hod.,

- počas veľkonočných sviatkov v párnom kal. roku v čase od piatku od 08.00 hod. nepretržite do

nasledujúceho utorka do 18.00 hod.

Matka je p o v i n n á malol. T. na styk s otcom riadne pripraviť v určenom čase ju otcovi v mieste
jej bydliska odovzdať.

Otec je p o v i n n ý matke malol. T. v určenom čase v mieste bydliska matky vrátiť.

V prípade, ak otec nemôže byť prítomný pri preberaní, resp. pri odovzdávaní malol. T. matke, sú o p
r á v n e n í na prebratie a odovzdanie malol. T. otca zastúpiť E. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. F. U., R.Ľ.
XXXX/X a M. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. F. U., L.. Z. E. Y. X/XX.V prípade, že matka nemôže byť prítomná pri preberaní , resp. pri odovzdávaní malol. T. otcovi, sú o
p r á v n e n í na prebratie a odovzdanie malol. T. matku zastúpiť E. L., W.. XX.XX.XXXX, M. F. U.,
L. XXX/XX a N. L., W.. XX.XX.XXXX, M. F. U., L. XXX/XX.

Rodičia sa z a v ä z u j ú navzájom vopred informovať o zastúpení uvedenými osobami, počas
preberania alebo odovzdávania malol. T..

o d ô v o d n e n i e :

Podľaustanovenia§157ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),akjenapojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh otca na zmenu úpravy styku s mal. T., tiež návrh na uloženie povinnosti
matke pravidelne informovať otca o mal. T., a tiež návrh otca na určenie jeho oprávnenia zastupovať
mal. T. a spravovať jej majetok.

Vo veci súd rozhodol rozsudkom, č.k. 9P 122/2012-159 z 19.08.2014. Následne na základe odvolania
otca odvolací súd vyššie citovaný rozsudok zrušil v časti zmeny úpravy styku otca s mal. T., ktorá časť

tak zostala predmetom konania.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 1, 3, 4 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. 3) Rozhodnutie o úprave

výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená
súdom, inak je nevykonateľná. 4) Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a

starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 163 ods. 2 O.s.p. rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu,
ak sa zmenia pomery.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle

ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
sa začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Piešťany na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo. Vzhľadom k tomu, že

účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku tohto
práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.