Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/190/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214208278

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214208278.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu: R. Y., W.. XX.
W. XXXX, bytom W. U. XXXX/X, H. L., zastúpeného: JUDr. Ing. Štefan Neszméry, LL. M., advokát v
Dunajskej Strede, proti žalovanej: L. M., W.. X. R. XXXX, bytom Z. XXX/XX, M., t. č. T. XXX, o určenie

otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletej: V. M., W.. X. R. XXXX, zastúpenej opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa táto dohoda rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej V. M. a o úprave
styku s ňou:

I. Maloletá V. M. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky L. M., ktorá ju bude aj zastupovať a spravovať
jej majetok.

II. Otec R. Y. je povinný prispievať na výživu maloletej V. M. sumou 50 € mesačne od 1. apríla 2015 a
to vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca do rúk matky L. M.M..

III.Otecmáprávostýkaťsasmaloletoukaždúsobotumedzi10.00hod.predpoludním,kedyjuvyzdvihne
z bydliska matky, a 17.00 hod. popoludním, kedy ju privedie späť do bydliska matky.

o d ô v o d n e n i e :

Po určení otcovstva k maloletej súhlasným vyhlásením a zastavením konania v tejto časti zostala
predmetom konania len úprava rodičovských práv a povinností k maloletej a úprave styku s ňou. Za

pojednávania rodičia uzavreli dohodu v znení uvedenom vo výroku, ktorú súd podľa § 36 ods. 1 v
spojení s § 24 ods. 3 a § 25 ods. 1 Zákona o rodine (č. 36/2005 Z. z.) schválil, keďže je v záujme
maloletej. Pri schválení vyšiel predovšetkým z toho, že maloletá sa doteraz s otcom stýkala málo, preto
je potrebné postupne ju na pobyt s ním privykať, s čím sa stotožnili tak rodičia, ako aj kolízny opatrovník.
O náhrade trov sa nerozhodlo, lebo nikto z účastníkov nepodal zodpovedajúci návrh (§ 151 ods. 1 O.
s. p. a contrario).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa ho účastníci vzdali.