Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Lívia Gombárová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/136/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415204286
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415204286.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: A. V., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, F., právne
zastúpená: JUDr. Ing. Ivan Katona, LL.M., advokát, AK so sídlom Nové Zámky, G. Czuczora 4, proti
odporcovi:J.V.,nar.XX.X.XXXX,bytomF.,C.XX,ozrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov
za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky a odporcu, ktoré vzniklo uzatvorením ich
manželstva dňa XX.X.XXXX v W., z r u š u j e počnúc právoplatnosťou rozsudku.
Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.3.2015 domáhala o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Svoj návrh odôvodňovala tým, že odporca získal oprávnenie
na podnikateľskú činnosť na vykonávanie živnosti.
Súd v zmysle § 101 odsek 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti navrhovateľky, ktorá sa na pojednávanie
nedostavila a ktorej neúčasť na pojednávaní ospravedlnil právny zástupca navrhovateľky z dôvodu
starostlivosti o maloleté dieťa.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a pripojenými listinnými dôkazmi a to
sobášnym listom, výpisom zo živnostenského registra a zistil nasledovný skutkový a právny stav.
Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.X.XXXX pred Matričným úradom W. A... Okresný úrad,
odbor živnostenského podnikania, W. A. vydal dňa X.X.XXXX odporcovi osvedčenie o živnostenskom
oprávnení č. OU-NZ-I.-XXXX/XXXXXX-X, č. živnostenského registra XXX-XXXXX na vykonávanie
živnosti ato-kúpatovarunaúčelyjehopredajakonečnémuspotrebiteľovialeboinýmprevádzkovateľom
živnosti, sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu, sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb.
Odporca sa k návrhu navrhovateľky pripojil a navrhol zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.
Podľa § 148a odsek 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môžepodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
V danom prípade mal súd preukázané z pripojených listinných dôkazov ako aj z vyjadrenia odporcu,
že odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť a s vyššie uvedeným návrhom súhlasí a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 odsek 1 O.s.p. avšak navrhovateľovi úspešnému v konaní
nepriznal náhradu trov konania, pretože náhradu trov konania si neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení rozsudku sa tohto
práva výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.