Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14C/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715202357

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715202357.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Marián Furman, v právnej veci navrhovateľky Z. R., T..
X.X.XXXX, U. H. G. U., D. X, D. F.. Z. Y.M. N.. I. I., G..M..B.., Š. XXX, D. G., Z. T. S.: R. X, C. C. Ž. Y.
R., T.. XX.XX.XXXX, U. H. G. U., D. X, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania

manželstva takto

r o z h o d o l :

Zrušuje za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Z. R., M.. K., T.. X.X.XXXX Z.
Y. R., T.. XX.XX.XXXX, Y. D. S. XX.X.XXXX O. I. F. D. Y. I. H. I. T. D. D. C., D. F. XX, M. XXXX, T. G.
XXX, C. C. Č. XX a toto zaniká dňom právoplatnosti toto rozsudku.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

Podľa 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Z obsahu spisu súd zistil, že boli splnené podmienky uvedené podľa § 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka, a preto návrhu v celom rozsahu vyhovel.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 142 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)Občianskehosúdnehoporiadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.