Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314222439
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:1314222439.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o maloletého R. H., X..

X.X.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Galanta, dieťa rodičov, matky A. H., X.. XX.X.XXXX, L. D., Y. XXXX/XX, otca J. H., X.. X.X.XXXX,
L. D., Y.K. XXXX/XX, o návrhu otca na zmenu zverenia dieťaťa, dňa 18. 05. 2015 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloletý R. H., X.. X.X.XXXX zveruje do osobnej
starostlivosti otca, s tým, že obaja rodičia majú právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok
v bežných veciach.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou 27,13 EUR mesačne a následne vo výške
30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené,neplnoletédieťapodľaosobitnéhozákonač.601/2003

Z. z. a príslušného opatrenia MPSVRSR s účinnosťou od 1.7. každého roka, s tým, že výživné je splatné
vždydo15-tehodňatohoktoréhomesiacavopredkrukámotcamaloletého,počnúcdňomprávoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Súd upravuje styk matky s maloletým, tak, že matka má právo sa s maloletým stýkať každý nepárny
týždeň v roku od piatka od 14.00 hod. do nedele do 17.00 hod., počas letných prázdnin od 15.7. od
10.00 hod. do 31.7. do 20.00 hod., od 7.8. od 10.00 hod. do 21.8. do 20.00 hod., počas Vianočných
sviatkov každý nepárny rok od 22.12. od 10.00 hod. do 29.12. do 17.00 hod., počas jarných prázdnin

každý párny rok v čase od prvého dňa prázdnin od 10.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 17.00 hod.
s tým, že otec je povinný maloletého na styk riadne pripraviť, matke ho odovzdať aj s vecami v mieste
bydliska maloletého. Matka je povinná si dieťa prevziať a po skončení styku otcovi riadne odovzdať v
mieste bydliska maloletého.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 23C/175/2010-44 zo dňa 26.8.2010 v časti
úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V priebehu konania prišlo k schváleniu dohody rodičov maloletého dieťaťa, v zmysle ktorej sa účastníci
dohodli na úprave práv a povinností tak, že dieťa bude zverené do osobnej starostlivosti otca a matka
bude prispievať na výživu dieťaťa sumou 27,13 eur mesačne.Súd v súlade s § 167 v spojitosti s § 120 ods.4 O.s.p. vyhlásil na pojednávaní dokazovanie za skončené.

Podľa § 26 Zákona o rodine č. 36/2005 Zb. zák., ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a

povinností.

Podľa § 36 ods. 1, Zák., o rodine č.36/2005 Zb. zák., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 78 ods. 1, prvá veta Zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

Podľa § 75 ods.1, prvá veta Zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pri
určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného.

Podľa § 163 ods.1 O.s.p., rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na

plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre
výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene
pomerov.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh otca na zmenu zverenia je dôvodný,
preto návrhu vyhovel tak, že akceptoval požiadavku otca na zmenu výchovného prostredia.

V čase rozhodovania súdu poberala matka zárobok vo výške cca 270 eur mesačne, príjem otca je cca
415 eur mesačne.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.