Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010203
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010203.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavol Roth a prísediacich Veroniky

DraveckejaMichalaHavaša,vtrestnejveciobvinených:F.Ž.,F..A.E.,F..F.X.,F..F.Ž.,trestnestíhaných
pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. c) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom
súde Poprad dňa 8. júna 2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 12. mája
2015 v konaní 2 Pv 692/14/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvinenými F. Ž., F.. A. E.,
F.. F. X., F.. F. Ž. a prokurátorom Okresnej prokuratúry v Poprade

a p o t v r d z u j e :

Obvinení
F. Ž. nar. XX. XX. XXXX v Q. Š., okres Poprad, trvale bytom Q. Š., X. XXX/XX, nezamestnaný,

F.. A. E., nar. X. X. XXXX v X., trvale bytom Q. Š., X. XXX/XX, okres Poprad, žiak Základnej školy Q. Š.,

F.. F. X., nar. XX. X. XXXX v X., trvale bytom Q. Š., X. XXX/XX, okres Poprad, žiak Základnej školy Q. Š.,

F..F.Ž., nar.XX.XX.XXXXvX.,trvalebytomQ.Š.,X.XXX/XX,okresPoprad,žiakZákladnejškolyQ.Š.,

s ú v i n n í , ž e:

ad 1/ obv. F. Ž., F.. A. E., F.. F. X. T. F.. F. Ž.

- spoločne po vzájomnej dohode s mal. F. A., mal. F. X. a mal. F. Ž. v dobe od 18.00 h do 19.15 h dňa
18. 9. 2014 v obci Q.Ý. Š. na ulici F. Z. XXX/XXX, okr. Poprad, po vzájomnej dohode vošli na oplotený
pozemok farského úradu s popisným číslom XXX/XXX, kde následne demontovali sklenenú výplň na

zadných vchodových dverách, tým, že na dverách rozobrali jednotlivé drevené laty, čím spôsobili J. C.,
G. Q. Š., Q. Q. Q.Ý. Š., F. Z. XXX, IČO: XX XXX XXX, škodu poškodením vo výške 10,- eur, vošli do
vnútra budovy, kde chodbičkou prešli ku drevenej skrini, odkiaľ ukradli 5 ks čokoládových bomboniér
nezistenej značky v hodnote 13,60 eur, 2 ks dlhé čokolády nezistenej značky v hodnote 5,98 eur, 6 ks
malých čokolád nezistenej značky v hodnote 2,82 eur, 3 ks keksy nezistenej značky v hodnote 0,96 eur,
3 ks balíky s cukríkmi nezistenej značky v hodnote 2,85 eur, následne prešli k interiérovým dverám, kde
poškodili zámok, čím spôsobili škodu vo výške 30,- eur, potom vošli do pracovnej miestnosti odkiaľ zo

skrine ukradli nezistenú finančnú hotovosť v maďarskej mene, nezistenú finančnú hotovosť v ukrajinskej
mene, nezistenú finančnú hotovosť v českej mene, čím takto spôsobili pre poškodeného X.. F. F., nar.X. X. XXXX, trvalo bytom Q.Q. Š., O. XXX/XXX, okr. Poprad, škodu krádežou vo výške 26,21 eur, kde
s týmito vecami odišli smerom ku družstvu pri rieke O. a poškodením zariadenia G. Ú. Q. J. C., farnosť
Q. Š., so sídlom Q. Š., F. Z. XXX, IČO: XX XXX XXX, ďalšiu škodu vo výške 30,- eur,

- spoločne po vzájomnej dohode v presne nezistený deň koncom mesiaca august 2014 vo večerných
hodinách sa vlámali do rímsko-katolíckeho kostola na F. Z. v obci Q. Š. tak, že obvinený F. Ž. na
pootvorenom okne miestnosti sakristie uvoľnil poistku, ktorá držala okno pootvorené, čím sa mu podarilo

uvedené okno otvoriť, následne všetci štyria obvinení vošli cez otvorené okno do samotného priestoru
kostola, kde v zadnej časti kostola pod chórom našli na stolíku primontovanú drevenú pokladničku
na peniaze, ktorú F. Ž. odmontoval zo stola tak, že rukou odskrutkoval maticu, ktorou bola skrinka
pripevnená ku stolíku, čím sa mu ju podarilo otvoriť a z jej vnútra následne ukradol finančnú hotovosť vo
výške 20,- eur, kde po tomto všetci štyria vyšli cez okno z kostola von, okno za sebou privreli a následne
si peniaze rozdelili, pričom peniaze všetci použili pre vlastnú potrebu, čím takto svojím konaním spôsobili

pre poškodenú Rímskokatolícku cirkev, farnosť Q. Š., so sídlom Q. Š., F. Z. XXX, IČO: XX XXX XXX,
škodu krádežou vo výške 20,- eur

ad 2/ obv. F. Ž., F.. A. E. T. F.. F. X.

- po vzájomnej dohode dňa 21. 9. 2014 v čase okolo 16.00 h sa vlámali do objektu rímsko-katolíckej
fary v obci Q. Š., ulica O. XXX/XXX a to tým spôsobom, že obvinený F.. F. X. dával pozor pred farou
pokiaľ obvinený F. Ž. preliezol cez plot, kde sa dostal na samotný pozemok fary, následne otvoril vstupnú
bránku, cez ktorú vošiel na pozemok aj obvinený ml. A. E. a následne obaja prešli k zadnej časti objektu
fary, kde obvinený F. Ž. nožom, ktorý mal so sebou vylištoval sklenú vyplň na dverách, cez vzniknutý

otvor obaja vošli do vnútra objektu fary, odkiaľ ukradli šesť kusov bonboniér, nezistených značiek a jeden
balíček žuvačiek, nezistenej značky, čím takto svojím konaním spôsobili pre poškodeného X.. F. F., nar.
X. X. XXXX, trvalo bytom Q. Š., O. XXX/XXX, okr. Poprad, škodu krádežou vo výške 16,91 eur

t e d a

ad 1/ obv. F. Ž., F.. A. E., F.. F. X. T. F.. F. Ž.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, tento čin spáchali vlámaním a čin
spáchali na mieste požívajúcom všeobecnú úctu,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami

ad 2/ obv. F. Ž., F.. A. E. T. F.. F. X.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a tento čin spáchali vlámaním

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami

č í m s p á c h a l i

ad 1/ obv. F. Ž., F.. A. E., F.. F. X. T. F.. F. Ž.

- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. c) Trestného zákona, spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

ad 2/ obv. F. Ž., F.. A. E. T. F.. F. X.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
-

z a t o i m s ú d u k l a d á

obv. F. Ž.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu

odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa§51ods.4písm.g)Trestnéhozákona ukladá povinnosťpodrobiťsavsúčinnostisprobačnýma
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

obv. F.. A. E.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákon úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16
(šestnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á a podľa § 119
ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona u k l a d á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

obv. F.. F. X.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16
(šestnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á a podľa § 119
ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona u k l a d á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

obv. F.. F. Ž.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14
(štrnástich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne o d k l a d á a podľa § 119
ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§51ods.4písm.g)Trestnéhozákona ukladápovinnosťpodrobiťsavsúčinnostisprobačnýma
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku všetkých obvinených z a v ä z u j e k náhrade spôsobenej škody
spoločne a nerozdielne pre poškodeného X.. F. F., nar. X. X. XXXX, trvale bytom O. XXX/XXX, Q. Š.,
okres X. vo výške 26,21 eur a pre poškodeného J.-A. C., farnosť Q. Š., farnosť Q. Š., so sídlom Q. Š.,
F. Z. XXX, IČO: XX XXX XXX vo výške 50,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinených F. Ž., F.. A. E. T. F.. F. X. z a v ä z u j e k náhrade
spôsobenej škody spoločne a nerozdielne pre poškodeného X.. F. F., nar. X. X. XXXX, trvale bytom O.
XXX/XXX, Q. Š., okres X. spoločne a nerozdielne vo výške 16,91 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného X.. F. F., nar. X. X. XXXX, trvale bytom O. XXX/

XXX, Q. Š., okres X. a poškodenú J.Í.-A. C., farnosť Q. Š. farnosť Q. Š., so sídlom Q. Š., F. Z. XXX, IČO:
XX XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinení na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedali nasledovne:

1. Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

obvinení uviedli áno.

2. Na otázku predsedu senátu obvineným, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednávala touto
skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, obvinení uviedli áno.

3. Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za
vinu, obvinení uviedli áno.

4. Na otázku predsedu senátu obvineným, či boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,

obvinení uviedli áno.

5. Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste, obvinení uviedli áno.

6. Na otázku predsedu senátu obvineným, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obvinení uviedli áno.

7. Na otázku predsedu senátu obvineným, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu, obvinení uviedli áno.8. Na otázku predsedu senátu obvineným, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok,
ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinení uviedli áno.

9. Na otázku predsedu senátu obvineným, či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v
stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu
dohody, obvinení uviedli áno.

10. Na otázku predsedu senátu obvineným, či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine

a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinení uviedli áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je to

uvedené v jeho výrokovej časti.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, tento čin spáchali vlámaním a čin
spáchali na mieste požívajúcom všeobecnú úctu,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a tento čin spáchali vlámaním

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.