Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200496
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200496.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit,

a.s., so sídlom v Bratislave, Ružová dolina 25, IČO: 47 248 980, zastúpeného PERSPECTA Legal, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Ružová dolina 25, IČO: 36 668 745, proti odporcovi: D. A., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom H., t.č. bytom J. č. XXX, o zaplatenie 273,55 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 273,55 eur s 9% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 103,33 eur od 26.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 61,02 eur od 26.2.2012 do zaplatenia, zo
sumy 57,90 eur od 26.3.2012 do zaplatenia, zo sumy 3,50 eur od 26.4.2012 do zaplatenia, s 8,75%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 47,80 eur od 26.1.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania

pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia v sume 75,07 eur a iných trov v sume 16,50 eur v mesačných
splátkach po 100,- eur, vždy do posledného dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok
s tým, že náhradu trov konania je povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu PERSPECTA Legal s.r.o..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 273,55 eur s prísl. ako
neuhradenej ceny za poskytované služby na základe zmluvy o pripojení a dodatku k tejto zmluve zo
dňa 14.10.2011 a zmluvnej pokuty, ktorá bola odporcovi vyfakturovaná jeho právnym predchodcom za
porušenie povinností vyplývajúcich z uvedenej zmluvy, ktorú odporca s jeho právnym predchodcom

uzatvoril.

Odporca v konaní potvrdil, že uvedenú zmluvu vrátane dodatku s právnym predchodcom navrhovateľa
uzavrel, ako aj to, že faktúry, ktoré mu boli vystavené a sú predmetom konania, zrejme nezaplatil.
Uviedol,ženároknavrhovateľavcelomrozsahučododôvoduajvýškyuznáva,dlžnúsumuchceuhradiť;
požiadalvšakomožnosťmesačnýchsplátokpo100,-eurvzhľadomktomu,žeježivnostník,vsúčasnosti
prekonal infarkt a jeho príjem nie je dostatočný.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne

rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 273,55 eur s prísl. navrhovateľovi ako
neuhradenej ceny za poskytované služby a zmluvnej pokuty za porušenie povinností vyplývajúcich zo
zmluvy o pripojení a dodatku k tejto zmluve zo dňa 14.10.2011 uzavretej s právnym predchodcom

navrhovateľa spoločnosťou Slovak Telekom, a.s..

Súd veci rozhodol podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách,
podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s nar.
vl. č. 87/1995 Zb..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a vo veci
úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v plnej výške pozostávajúcu z trov právneho

zastúpenia v sume 75,07 eur (2 úkony právnej pomoci po 23,24 eur, 2 x paušál po 8,04 eur, DPH 20%
zo sumy 62,56 eur ... 12,51 eur) a trov za zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie
účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním

domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.