Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011205
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114011205.4

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a
prísediacich K. Z. B. H. X. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. mája 2015 v Banskej Bystrici takto
r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

P. N. P. Q. Á. O. ,

nar. XX. XX. XXXX N. C. C., trvale bytom C. C., R. XXXX/XX, prechodne bytom C. C., K. XX, bez
pracovného pomeru,

u z n á v a sa v i n n ý m

z pokračujúceho zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona,
p r e t o ž e

- dňa 16. februára 2014 v čase od 21.15 hod do 21.30 hod v Banskej Bystrici v objekte Základnej školy
na ul. Z. vykonal orálny styk s maloletou S.. U.., nar. XX. XX. XXXX pričom mal vedomosť o tom, že
maloletá v čase spáchania skutku nedovŕšila fyzický vek 15 rokov,

- v presne nezistenom čase koncom mesiaca marec roku 2014 v Banskej Bystrici v lesíku medzi ulicami
Ďumbierskou a Karpatskou vykonal súlož s maloletou S.. U.., nar. XX. XX. XXXX, pričom mal vedomosť

o tom, že maloletá v čase spáchania skutku nedovŕšila fyzický vek 15 rokov,

t e d a - vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu aj iným spôsobom sexuálne
zneužil,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j) a písm. l/) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 Trestného zákona sa výkon
uloženého trestu obžalovanému podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.Podľa § 51 ods. 4, písm. g), písm. j) Trestného zákona obžalovanému sa ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom súdu výchovnému programu
a povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa 288 ods. 3 Tr. por. sa poškodená maloletá S.. U.. nar. XX. XX. XXXX, zastúpená zákonným
zástupcom M. U., H.. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, C. C.-K.Á., s nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Keďže po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku sa písomne vzdal odvolania, bol vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať
odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale
nie proti jeho vôli. Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody