Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010015
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010015.4

Rozhodnutie
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 28.4.2015 takto

r o z h o d o l :

H.

J. B., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Q., U. XXX/XX, bez pracovného pomeru, slobodný,

uznáva sa vinným

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a/ Tr.zákona,

pretože

menovaný dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 21.00 h v F. na ul. F. pod bytovým domom č. XXXX sa
vlámal do tam odstaveného uzamknutého osobného motorového vozidla zn. V. U. TD, ev.č.F tmavosivej
metalízy, tak, že rukou rozbil sklenenú výplň zadných pravých dverí vozidla, ktoré si z vnútornej strany
odistil a otvoril a z vozidla odcudzil autorádio s CD prehrávačom zn. Q., čím pre majiteľa X. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. č.XX, okres Michalovce, krádežou veci spôsobil škodu vo výške 49,29 €
a poškodením vozidla škodu vo výške 91,20 €,

za to sa odsudzuje

Podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, pretože považuje trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/10/2014 z 27.1.2014, právoplatný 18.2.2014 za
dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému F.. X. A., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom F., F. XXXX/X škodu vo výške 140,49 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného
alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom
alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.