Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219512
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219512.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: 1. mal. L. Z., nar. XX.X.XXXX a 2. Y. Z., nar.
XX.X.XXXX, zast. zákonným zástupcom U. Z., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom V., U. XXX/XX, zákonný
zástupca zastúpený R.. T. A., advokátom so sídlom v T., M. L. XX, proti odporcovi: R. U., nar. X.X.XXXX,
bytom W. T., J. 11X/X, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e účastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

L. z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa v 1. rade, mal. L. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom V., U. XXX/XX a navrhovateľa v 2. rade, mal. Y. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V., U. XXX/XX,
obaja zastúpení zákonným zástupcom, otcom U. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom V., U. XXX/XX a odporcu,
R. U., nar. X.X.D., trvale bytom W. T., J. XXX/X, k nehnuteľnostiam, ktoré sú vedené v k. ú. W. T., LV č.
XXXX, rodinný dom č. súp. XXX, nachádzajúci sa na pozemku parc. č. XXX, pozemok parc. č. XXX -
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXX/X - záhrady o výmere XXX m2.

L. v y p o r i a d a v a podielové spoluvlastníctvo účastníkov tohto konania tak, že výlučným vlastníkom
nehnuteľností vedených v KN, kat. územie W. T., LV č. XXXX, rodinný dom č. súp. XXX, nachádzajúci
sa na pozemku parc. č. XXX, pozemok parc. č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
pozemok parc. č. XXX/X - záhrady o výmere XXX m2, sa stáva odporca, R. U., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom W. T., J. XXX/X, štátny občan SR.

I., R. U., nar. X.X.XXXX sa z a v ä z u j e z titulu takéhoto vyporiadania podielového spoluvlastníctva

vyplatiť navrhovateľov, mal. L. Z. a mal. Y. Z. nasledovným spôsobom:

Y. L. Z. celkovou sumou X.XXX,XX eur v troch splátkach po X.XXX,XX eur, pričom prvá splátka bude
splatná do XX.XX.XXXX, druhá splátka bude splatná do XX.X.XXXX a tretia splátka do XX.X.XXXX,
to všetko na účet č. L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený vo U. banke, pod stratou výhody
dojednaných splátok, pričom ku strate výhody splátok dochádza nezaplatením čo i len jednej dojednanej
splátky riadne a včas.

Y. Y. Z. celkovou sumou X.XXX,XX eur v troch splátkach po X.XXX,XX eur, pričom prvá splátka bude

splatná do XX.XX.XXXX, druhá splátka bude splatná do XX.X.XXXX a tretia splátka do XX.X.XXXX,
to všetko na účet č. L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený vo U. banke, pod stratou výhody
dojednaných splátok, pričom ku strate výhody splátok dochádza nezaplatením čo i len jednej dojednanej
splátky riadne a včas.

I., R. U., nar. X.X.XXXX je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľom v 1. a 2. rade trovy právneho zastúpenia
v celkovej sume X.XXX,XX eur na účet právneho zástupcu navrhovateľov, do XX dní od právoplatnosti

rozhodnutia.I., R. U., nar. X.X.XXXX sa z a v ä z u j e zaplatiť súdny poplatok vo výške XXX eur, na účet I. súdu
T., do XX dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

W. podaným na tunajší súd dňa 30.10.2014, maloletí navrhovatelia, zastúpení svojím otcom,
prostredníctvom právneho zástupcu žiadali, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo
účastníkov k nehnuteľnostiam uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

V priebehu konania účastníci uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak to povaha vecí pripúšťa,

môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Zhodnotiac výsledky dokazovania dospel súd k právnemu záveru, že súdny zmier uzavretý účastníkmi
na pojednávaní pred súdom dňa 4.6.2015 nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd v celom

rozsahu, teda čo do zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva účastníkov ako i náhrady trov
konania schválil.

Obaja účastníci konania sú podieloví spoluvlastníci vyššie uvedených nehnuteľností, pričom nimi
uzavretý súdny zmier je v súlade s ust. 142 Občianskeho zákonníka a § 146 ods. 1 písm. b/ OSP.

Obom navrhovateľom v priebehu konania priznal súd oslobodenie od súdnych poplatkov, z dôvodu

ktorého poplatková povinnosť z návrhu na začatie konania prešla podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel na odporcu, ktorý sa v priebehu konania zaviazal zaplatiť v
súlade s ust. § 11 ods. 6, 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel zaplatiť na účet
tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 566 eur (50 % zo sumy 1.132 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).