Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 6Er/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514202527
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514202527.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Bratislava, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Trenčín, Partizánska 2315, IČO: 35
937 874, proti povinnému: H. G., X.. XX.XX.XXXX, L. G. R. Č..G.. XXX, o vymoženie 1.789,70 € s
príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu súd z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava
Ďorďoviča st. so sídlom Exekútorského úradu v Trenčíne, Mierové námestie 1, Trenčín, poverením
č. 5304 039450 zo dňa 25.03.2014 vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - Výkazu
nedoplatkov: č. 1212435718 zo dňa 08.10.2013, č. 1310883018 zo dňa 08.10.2013, č. 1312050113 zo
dňa 20.11.2013 vydané Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. v Trenčíne.

Dňa 10.06.2014 bol súdnemu exekútorovi a dňa 20.02.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh
povinného na zastavenie exekúcie, ktorým sa povinný domáhal zastavenia prebiehajúcej exekúcie z
dôvodu nemajetnosti podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko je nemajetný, poberá
invalidný dôchodok vo výške 155,80 € mesačne. Pretože nemá žiadny likvidný majetok na splatenie
vymáhanejpohľadávky,nieježiadnypredpoklad,žedodôchodkovéhovekubudemôcťbyťzamestnaný.
Zároveň uviedol, že minimálna výška životného minima je 138,19 € na neho plus osoby z domácnosti,

takže suma jeho dôchodku nemôže podliehať exekúcii. Manželka je nezamestnaná.

Oprávnený sa k návrhu povinného vyjadril s tým, že do dňa podania správy (08.04.2015) mu súdny
exekútor nepodal správu o stave majetku povinného. Samotné vyhlásenie povinného, že je nemajetný
nie je dostačujúce. S návrhom povinného nesúhlasí. Účelom exekúcie je uspokojiť pohľadávku
oprávneného proti vôli povinného. Povinný je v produktívnom veku, je u neho predpoklad že sa môže
zamestnať, podnikať, resp. poberať sociálny dôchodok a bude tak možné u neho vykonať exekúciu.
Skutočnosť, že povinný v súčasnej dobe nevlastní žiadny majetok, nie je dôvodom na zastavenie

exekúcie.

Súdny exekútor na dopyt súdu o zaslanie správy o stave majetku povinného, doručil súdu dňa
24.04.2015 odpovedný hárok k žiadosti o poskytnutie súčinnosti zo Sociálnej poisťovne zo dňa
09.02.2015, z ktorého vyplýva, že povinný je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 155,80 €
mesačne a oznámenie zo Sociálnej poisťovne zo dňa 27.02.2015 o nemožnosti vykonávať zrážky z
dôchodku povinného, nakoľko suma dôchodku povinného nie je vyššia ako suma, ktorú nie je možné

z mesačnej sumy dôchodku zraziť, nebudú zrážky z dôchodku na úhradu pohľadávky vykonávať. ZOkresného riaditeľstva PZ vyplýva, že povinný nie je vlastníkom žiadneho vozidla a z výpisu z katastra,
že povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadomnavykonanéšetrenieohľadommajetkovýchpomerovazdravotnéhostavupovinného,ktorýje
v súčasnosti poberateľom invalidného dôchodku vo výške 155,80 €, pričom suma dôchodku povinného
nie je vyššia ako suma, ktorú nie je možné z mesačnej sumy dôchodku podľa Sociálnej poisťovne zraziť,
nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, motorového vozidla, či iných exekuovateľných hnuteľných vecí,

súdmalzapreukázanúnemajetnosťpovinnéhoavsúladescitovanýmiustanoveniamiexekúciuzastavil.

O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia po tom,
ako súdny exekútor zašle súdu presnú špecifikáciu, s preukázaním vynaložených hotových výdavkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.