Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Baláž
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219680
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614219680.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa Š. B., C.. XX.X.XXXX, D. S. A. R. XXX, D.
Č. H. XXXX/XX, XXX XX S.-T. , Č. U. M. L. Š. B.L., C.. XX.XX.XXXX, S. A. XXX, W. v konaní o zrušenie
výživného pre dospelé dieťa s prísluš. takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa súdny zmier uzavretý pred začatím pojednávania uzavretý dňa 25.5.2015 medzi
navrhovateľom a odporcom v tomto znení:
Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporcovi určená rozsudkom Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp.zn. 9C/389/98-14 zo dňa 15.5.1998 a to počnúc od 25.5.2015.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.11.2014 domáhal, aby súd zrušil jeho
vyživovaciu povinnosť k odporcovi určenú mu rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp.zn.
9C/389/98-14 zo dňa 15.5.1998.
Pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľ a odporca uzavreli pred súdom súdny zmier,
ktorého znenie je uvedené vo výrokovej časti tohto súdneho rozhodnutia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa§99ods.2O.s.p. súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Pred začatím pojednávania konaného dňa 25.5.2015 účastníci konania pred súdom uzavreli zmier
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd , aby tento zmier schválil . Súdpodľa § 99 ods. 2 O.s.p. tento zmier schválil, nakoľko povaha veci to pripúšťa a zmier nie je v rozpore
s právnymi predpismi.
O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., prihliadajúc na dohodu
účastníkov. Podľa uvedeného ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa výsledku konania, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné. V uvedenom konaní sa účastníci dohodli , že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.
Nakoľko konanie o vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí je podľa § 4 ods. 1 písm.g./ zákona
č. 71/1992 Zb, oslobodené od súdnych poplatkov, súd o poplatkovej povinnosti účastníkov konania
nerozhodoval.
Povyhláseníuznesenia, jehoodôvodneníapoučeníúčastnícikonaniaprehlásili,žesaprávanapodanie
odvolania voči výroku rozhodnutia o trovách konania vzdávajú.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné .
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.