Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Cb/125/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813217279
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Šnircová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813217279.11

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: SKP, k.s., so sídlom Zvolen, Námestie SNP 74/28,
IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu MBM-STAV, s.r.o., so sídlom Námestovo,
Hviezdoslavovo nám. 213, IČO 36 394 645, proti odporcovi: DomBau, s.r.o. so sídlom Tužina 460, IČO
44 530 994 zastúpeného JUDr. Máriou Habalčíkovou, advokátkou so sídlom Prievidza, Bakalárska 4, o
zaplatenie 15 810,51 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 6Cb/125/2013-78 zo dňa 9.9.2014 v
označení navrhovateľa tak, že tento správne znie:

„Pripúšťa zmenu účastníkov konania tak, že na miesto doterajšieho navrhovateľa K&E: Kapital und
Entwicklung Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava, Mlynská 6916, IČO 44 343 205 vstúpi ako nový
navrhovateľ SKP, k.s., so sídlom Zvolen, Námestie SNP 74/28, IČO: 44 915 691, správca konkurznej
podstaty úpadcu MBM-STAV, s.r.o., so sídlom Námestovo, Hviezdoslavovo nám. 213, IČO 36 394 645.“

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 6Cb/125/2013-101 zo dňa 27.2.2015
v označení navrhovateľa tak, že tento správne znie:

„Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci navrhovateľa: SKP, k.s.,
so sídlom Zvolen, Námestie SNP 74/28, IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu MBM-
STAV, s.r.o., so sídlom Námestovo, Hviezdoslavovo nám. 213, IČO 36 394 645 proti odporcovi: DomBau,
s.r.o. so sídlom Tužina 460, IČO 44 530 994, zastúpený JUDr. Máriou Habalčíkovou, advokátkou so

sídlom Prievidza, Bakalárska 4, o zaplatenie 15.810,51 eur s príslušenstvom, takto“

o d ô v o d n e n i e :

Súd dodatočne zistil, že v uznesení zo dňa 9.9.2014, č.k. 6Cb/125/2013-78 a v rozsudku zo dňa
27.2.2015, 6Cb/125/2013-101 nesprávne označil navrhovateľa, keď uviedol Mgr. Vojtech Jágerský,
komplementár SKP, k.s. so sídlom kancelárie Žilina, Veľká Okružná 43, správca úpadcu MBM-STAV,
s.r.o. so sídlom Námestovo, Hviezdoslavovo nám. 213, IČO 36 394 645, avšak správne má byť
navrhovateľ označený ako SKP, k.s., so sídlom Zvolen, Námestie SNP 74/28, IČO: 44 915 691, správca

konkurznej podstaty úpadcu MBM-STAV, s.r.o., so sídlom Námestovo, Hviezdoslavovo nám. 213, IČO
36 394 645.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zákonných ustanovení súd vydal opravné

uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení uznesenia a
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.