Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010182
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010182.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvineného Y. Š., pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné 1Pv 114/15-7702-4
zo dňa 07.04.2015, dňa 14. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, v zmysle § 220 ods. 1 Trestného poriadku, súd schvaľuje

zmier uzavretý medzi obvineným JC. Š., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. P. XXX, C. V., pre skutok v
obžalobe kvalifikovaný ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný
v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, ktorého
sa mal dopustiť tak, že

dňa 30.11.2014 v čase okolo 02.00 hod. na parkovisku pred obecným úradom Ľubiša, okr. Humenné
fyzicky napadol L. W. tak, že ho jeden krát udrel rukou do hlavy v oblasti líca, na čo L. W. po údere spadol

na zem a po tom, ako sa postavil tak ho druhý krát udrel rukou do hlavy v oblasti líca, následne fyzicky
napadol T. G., ktorý sa snažil brániť L. W. a to tak, že ho jeden krát udrel rukou do hlavy v oblasti líca,
následkom čoho T. G. spadol na zem, čím takto svojím konaním L. W. spôsobil zlomeninu jarmového
oblúka vpravo s vypáčením úlomkov a tržnohmoždnú ranu na ľavom obočí, ktoré si vyžiadali liečenie,
práceneschopnosť a obmedzenie v obvyklom spôsobe života po dobu 4 až 5 týždňov a T. G. nespôsobil
žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie alebo liečenie,

a poškodenými L. W., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. W. XXX, C. V. H. T. G., B.. XX.XX.XXXX P.
V., O. X. L. XX, C. V., uzavretý v rámci mediácie 1T/57/2015, 1M/10/2015 realizovanej na základe
písomného pokynu samosudcu probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Humenné, s tým,
že poškodený L. W. si nenárokoval žiadnu škodu, pretože jeho nároky vo vzťahu k obvinenému boli plne
uspokojené osobným ospravedlnením, prejavením ľútosti a uhradením bolestného vyčísleného znalcom
vo výške 1 071,20 eur v priebehu mesiaca marec 2015. Poškodený T. G. si rovnako nenárokoval žiadnu

škodu, pretože jeho nároky vo vzťahu k obvinenému boli plne uspokojené osobným ospravedlnením a
prejavením ľútosti s tým, že si celý konflikt vysvetlili.

Obvinený zložil na účet Okresného súdu v Humennom sumu 200,- eur, z ktorej je 50 % (100,- eur)
určených štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % (100,- eur) patrí 1. Tenisovému klubu
mesta Humenné, so sídlom Humenné, Chemlonská 2.

Súd zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému Y. Š., pre skutok v obžalobe kvalifikovaný ako prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom

ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, žedňa 30.11.2014 v čase okolo 02.00 hod. na parkovisku pred obecným úradom Ľubiša, okr. Humenné
fyzicky napadol L. W. tak, že ho jeden krát udrel rukou do hlavy v oblasti líca, na čo L. W. po údere spadol
na zem a po tom, ako sa postavil tak ho druhý krát udrel rukou do hlavy v oblasti líca, následne fyzicky

napadol T. G., ktorý sa snažil brániť L. W. a to tak, že ho jeden krát udrel rukou do hlavy v oblasti líca,
následkom čoho T. G. spadol na zem, čím takto svojím konaním L. W. spôsobil zlomeninu jarmového
oblúka vpravo s vypáčením úlomkov a tržnohmoždnú ranu na ľavom obočí, ktoré si vyžiadali liečenie,
práceneschopnosť a obmedzenie v obvyklom spôsobe života po dobu 4 až 5 týždňov a T. G. nespôsobil
žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie alebo liečenie,

pretože vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na Y. Š. obžalobu 1Pv 114/15/-7702-4 zo dňa
07.04.2015,preskutokprávnekvalifikovanýakoprečinvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a)Trestného

zákona spáchaného v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného
zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Samosudca Okresného súdu Humenné, po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu nariadil
probačnému a mediačnému úradníkovi konanie o zmieri v súlade s § 241 ods. 6 Trestného poriadku
(ďalej len TP).

Probačný a mediačný úradník Okresného súdu Humenné, postupujúc podľa zákona č. 550/2003 Z.z., o
probačných a mediačných úradníkoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, predložil súdu správu
o mediácii 1T/57/2015, 1M/10/2015 realizovanej na základe písomného pokynu samosudcu.

Z uvedenej správy vyplýva, že obvinený ako aj obaja poškodení s mediáciou súhlasili. V rámci mediácie
obvinený vyhlásil, že skutok pre ktorý je stíhaný spáchal, pričom jeho vyhlásenie bolo vykonané

slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Poškodenému L. W. v priebehu mesiaca marec 2015 uhradil
bolestné vo výške 1 071,20 eur vyčísleného znalcom. Zároveň na účet Okresného súdu Humenné zložil
peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely, a to sumu vo výške 200,- eur, z ktorej je 50 %
(100,- eur) určených štátu na peňažnú pomoc poškodeným a ďalších 50% (100,- eur) je určených na iný
verejnoprospešný účel, a to 1. Tenisovému klubu mesta Humenné, so sídlom Humenné, Chemlonská 2.

Poškodený L. W. a poškodený T. G. so zmierom súhlasili. Poškodený L. W. si nenárokoval žiadnu
škodu, pretože jeho nároky vo vzťahu k obvinenému boli plne uspokojené osobným ospravedlnením,
prejavením ľútosti a uhradením bolestného vyčísleného znalcom vo výške 1 071,20 eur v priebehu
mesiaca marec 2015. Poškodený T. G. si taktiež nenárokoval žiadnu škodu, pretože jeho nároky vo
vzťahu k obvinenému boli plne uspokojené osobným ospravedlnením a prejavením ľútosti s tým, že si

celý konflikt vysvetlili.

Obvinený Y. Š. je v mieste trvalého bydliska hodnotený kladne. Je slobodný. Býva spolu s rodičmi a
sestrou. Žije usporiadaným rodinným životom a na jeho správanie nie sú žiadne sťažnosti. V kolektíve
mladých patrí k obľúbeným, aktívne sa zapája do športovej a brigádnickej činnosti organizovanej
obecným úradom. Doposiaľ voči nemu nebolo vedené žiadne priestupkové konanie. V odpise registra

trestov nemá žiadny záznam. Podľa výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky nemá žiadny záznam o priestupku.

Nakoľko obvinený Y. Š. je stíhaný pre prečin podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, za ktorý
zákon umožňuje uložiť trest odňatia slobody až na tri roky a pre prečin podľa § 156 ods. 1 Trestnéhozákona, za ktorý zákon umožňuje uložiť trest odňatia slobody až na dva roky, ktorých horná hranica
neprevyšuje päť rokov, súd vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery,

považovaltakýtospôsobrozhodnutiazadostačujúci,pretosúčasnezastaviltrestnéstíhanieobvineného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 241 ods. 7 TP).