Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814210454
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814210454.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: DPS financial consulting, s.r.o. so sídlom Mikovíniho
10,91701Trnava,IČO:46713930,zastúpenýadvoconsulting,s.r.o.sosídlomTamaškovičova17/2742,
917 01 Trnava proti odporkyni: V. V., narodená XX.XX.XXXX, bytom M. X/X, Prievidza o zaplatenie
1.261,20 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa medzi účastníkmi uzavretý zmier nasledovného znenia:

„Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 1.261,20 eur s úrokom z omeškania vo výške 253,78
eur a úrok z omeškania vo výške 5% ročne z 1.261,20 eur od 28.9.2013 do 31.12.2014 a nahradiť
navrhovateľovi iné trovy konania vo výške 7,55 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 250,44 eur, čo
je všetko povinná zaplatiť navrhovateľovi na číslo účtu navrhovateľa: 5047894024/0900 pod variabilným
symbolom: 373610928, a to v splátkach vo výške 70 eur mesačne splatných vždy do 10. dňa v mesiaci,
pričom prvá splátka bude splatná v mesiaci jún 2015, pričom omeškanie čo i len s jednou splátkou má

za následok zročnosť celého plnenia.“

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 67,95 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.6.2014 proti odporkyni domáhal zaplatenia 1.261,20
eur s úrokom z omeškania vo výške 253,78 eur a s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne z 1.261,20

eur od 28.9.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania, pričom tvrdil, že jeho právny predchodca uzavrel
s odporkyňou zmluvu, na základe ktorej jej poskytol úver, ktorý odporkyňa riadne nesplatila.

Odporkyni bol návrh doručený dňa 13.2.2015 a následne na pojednávaní dňa 11.5.2015 navrhovateľ
prostredníctvom svojho advokáta a odporkyňa uzavreli zmier v znení, v akom je obsiahnutý vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia. Takto uzavretý zmier súd schválil, keďže bol v súlade s § 585 ods. 1 prvá
veta Občianskeho zákonníka, podľa ktorého dohodou o urovnaní môžu účastníci upraviť práva medzi

nimi sporné alebo pochybné. Predmetom zmieru bolo urovnanie vzťahu účastníkov zo zmluvy, ktorú
odporkyňa uzavrela s právnym predchodcom navrhovateľa, ktorý odporkyni prostredníctvom úverovej
karty poskytoval peňažné prostriedky. Preto súd uzavretý zmier podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku schválil.

Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. K uzavretiu zmieru došlo pred tým, ako súd začal vo veci dokazovanie, pričom navrhovateľ

zaplatilsúdnypoplatokvovýške75,50eur.Pretosúdrozhodol,ženavrhovateľovisavrátisúdnypoplatok
vo výške 67,95 eur.Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier nie je odvolanie podľa § 202 ods. 3 písm. h)
Občianskeho súdneho poriadku prípustné.

Proti ostatným výrokom tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do
15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.