Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201996
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115201996.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna
Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441 proti odporcovi N. C., T.. XX.
XX. XXXX, U. H. H. H., G. X, U.. Č.. Ú. T. D. U. B. G. C. I. G., G. G. G., S. X, o zaplatenie 67,-- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku za konanie v sume 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s., Košice, CVFT, OSA, Thurzova 1 , aby vrátil navrhovateľovi súdny

poplatok v sume 9,80 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/56/2015 - 44 zo dňa 28. 04. 2015, ktorým bol
odporca zaviazaný na zaplatenie súdneho poplatku za odpor v sume 16,50 Eur s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04. 02. 2015 domáhal od odporcu zaplatenia

sumy 67,-- Eur s príslušenstvom. Uvedená suma predstavovala poistné plnenie.

Vo veci bol podľa § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k. 13C/56/2015 - 38 zo dňa 02. 03. 2015.

Proti vyššie citovanému platobnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote dňa 24. 03. 2015
odporca odpor, v ktorom uviedol, že necíti zodpovednosť za skutok a to dopravnú nehodu, nakoľko táto

bola spôsobená vodičkou C. H..

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 13C/56/2015 - 44 zo dňa 28. 04. 2015 bol odporca zaviazaný na
zaplatenie súdneho poplatku za odpor v sume 16,50 Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.
Súdny poplatok ku dnešnému dňu nebol uhradený.

Podaním doručeným súdu dňa 05. 05. 2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil vzhľadom na skutočnosť, že v návrhu na vydanie platobného rozkazu došlo
k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v chybne označenej osobe odporcu. Zároveň žiadal o vrátenie
kráteného súdneho poplatku.

Keďže navrhovateľ podaním zo dňa 04. 05. 2015, doručeným súdu dňa 05. 05. 2015 zobral návrh v

celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.Prirozhodovaníotrováchkonaniasúdpostupovalvzmysle§146ods.1písm.c)OSP,zktoréhovyplýva,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

V zmysle § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v

celom rozsahu zruší.

Keďže konanie bolo zastavené pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).