Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314204201
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6314204201.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci navrhovateľa

HVH COMP PLUS, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Internátna 2, IČO: 44 677 901, zast. JUDr.
Petrom Múkerom - advokátom, so sídlom AK Banská Bystrica, ČSA 25, proti odporkyni O.. A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I., M. XXXX/XX, zast. O.. F. A., bytom K., Hronská 431/18, o zaplatenie 542,
65 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

.

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

avrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť
mu sumu vo výške 542,65 Eur s príslušenstvom titulom neuhradenia zálohových platieb za obdobie XX.
až XX./XXXX a titulom neuhradenia vyúčtovaní za roky XXXX až XXXX.

V priebehu konania na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Odporca so späťvzatím návrhu v celom rozsahu súhlasil.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 pís. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.